nebenoriu plestis, matau kad seniai ir pats pametei minti. as niekur 
nerasiau kad daugumai reikia QoS namie. nerasiau kad laidas blogai. pats 
ji naudoju. aplamai, su teksto suvokimu cia rasanciu zmoniu 90% yra 
dideles problemos.

On 09/24/2015 12:05 PM, MRT wrote:
>>>> daug raidziu, nei vieno skaiciaus ir siaip nieko i tema. eiline
>>>> abstrakcija 'o man atrodo taip'. nebutu px, paliudeciau, kad tau taip su
>>>> wifi nesiseka.
>>>
>>> man atrodo, kad tavo wifi'ai ir duonos valgymas ne is namu rinkos..
>>> kai dirbau ISP'e ar suprantu, ka reikia wifi vs laidas, kur laidas kartais
>>> tiek projektu ir tiek $ kainuoja, kad wifi su visais trukumais patraukliau atrodo..
>>> administravimo prasme buvo nx tuos wifius.. su Mikrotik'ais negausiai dziugino..
>>> UBIQUITI ar kokius ten dabar naudoja - +/- gan stabiliai.. ir siaip px, kad wifi
>>> kelis kart netraukia gigabito ... nes kainu skirtumas daugiau kartu didesnis..
>>>
>>> temos pradzioj vienam replay i tavo posta wilibox paminetas ne siaip sau?
>>>
>> aisku kad ne siaip sau, cia ir yra tokios nesveikos manijos vaifajams  priezastis.
>
>
> Kai kam ziauriai smagu, kad atsirado visai padorus budas pajungt nutolusius objektus..
> pabandyk pratempt kabeli mieste ar laukais keliu km atstumu..
> Wifi turi savo nisa ir perspektyvu.. bet nepasakyciau kad laidas mire jau siandien..
> Taciau siek tiek reiktu gerbti ir skirtumus tarp wifi butuose ir wifi objektams..
> Dar tikrai nera taip, kad pavadinkim normalaus QoS nebuvimas laidui naminiuose routeriuose, keltu
> masinius nepasitenkinimus ar pan. (kategoriskai neteigsiu "pas nieka", kad nesivelt i apsizodziavima).
>
> Nebent ten tas darbas/profesija psichologiskai zmogu palauzia geru zodziu laidu neminet..
> Kaip kad Icetom'as geru zodziu nieko apart Panasonic pamineti nelinkes.
>