Nu ash kazkurio gamintojo datasheeta skaichiau, tai ten buvo grafikai ir 
reikalingi duomanys bent prie keliu sroviu.

On Mon, 01 Oct 2012 09:32:16 +0300, Dainiushas wrote:

> tai vat tame ie reikalas, kad viskas deklaruojama prie idealių sąlygų,
> kada lm/W didžiausias. Padidinsi srovę - jau turi mažiau. Kristalas
> pašilo, o tai neišvengiama - turi dar mažiau. dar nuostoliai maitinime.
> optikoj. Na ir turim ką turim.
> 
> On 2012.10.01 01:43, DasI wrote:
>> Persiprashau, shita kazkaip praleidau pro akis.
>> Jus man papasakokit kaip paprastai tuos datasheetus skaityti, kad
>> nereiktu daug matematiku ir galima butu gauti Lm/W prie tam tikru
>> charakteristiku. Ten Lm rasho prie 0.35A, paskui kazkur kitoj lentelej
>> galima atrasti, nominali tiesiogine itampa prie 0.35A yra 3.05V, ko
>> pasekoje gaunam 1.07W grubei. Betgi fakts yra, kad tam shviestuve srove
>> leidziama per tuos dejodus turi buti didesne. Grubiaj turi gautis 2W, o
>> kiek V ir kiek A ??? ir kik Lm prie tokiu A - belika tik spelioti...
>> Shiuo atveju neperdaugiausiai naudos ish datasheeto, arba ash kazko
>> skaityti nemoku...
>>
>>
>> On Fri, 28 Sep 2012 00:03:51 +0300, Dainiushas wrote:
>>
>>> jomajo....
>>>
>>> http://tinyurl.com/c6t7ara
>>>
>>> On 2012.09.27 23:15, DasI wrote:
>>>> On Thu, 27 Sep 2012 08:46:55 +0300, Dainiushas wrote:
>>>> Nu jei jau taip krutai, tai kokie ten diodai ir kur ju datasheetas?
>>>>
>>>>