lėtas CFL užsidegimas susijęs su lempos resursu - kiniečiai oficialiai laiko 2 kartus trumpiau. Dabar jau visos kaista gerokai greičiau 

"kaiser" <kaiser@neturi.pasto> wrote in message news:k43dd9$plb$1@trimpas.omnitel.net...
> Kažkaip prisiminiau kai CFL atsiradinėjo LT. Pigiausios no-name lemputės 
> šviesdavo labai prastai (nors W daug prirašyta buvo). Bet vidutinės 
> kainos no-name ir šviesdavo normaliai ir užsižiebdavo pilnu ryškumu iš 
> karto. Gi rimčiausių brand'ų W nors ir atitikdavo, bet "kaisdavo" pusę 
> minutės kol pilnai įsižiebdavo. Tai kažkaip man tas visko "matavimas" 
> pagal brand'inius produktus ne visai limpa.
> Ne paslaptis, kad dauguma kiniečių gamintojų patys technologijų nekuria, 
> o tik jas kopijuoja. Būtent todėl jie yra lankstesni ir (kai kurie iš 
> jų) gali greičiau persiorientuoti ir pateikti naujoves rinkai. Gi 
> didieji brandai, mano įsivaizdavimu, veikia kiek kitaip. Jie investuoja 
> daug pinigų ir laiko į technologijų vystymą, sudaro milijonines sutartis 
> komponentų pirkimui ir t.t. Todėl nori pilnai viską pilnai išgręžti iš 
> esamų technologijų prieš į plačiąją rinką paleisdami naujoves.
> Tad pasilieku prie nuomonės, kad ne visi no-name yra š..., priešingai - 
> tarp jų galima rasti tikrai įdomių ir gerų produktų.
> 
> 2012.09.28 01:44, Laimis rašė:
>> DasI rašė:
>>> On Thu, 27 Sep 2012 10:58:03 +0300, Laimis wrote:
>>> Aishku jei zhiurima ishkirtinai tik i "brandus", tai tada uzhuojauta. Jie
>>> shioje srityje kazkaip neblizga.
>>
>> Tai jau supratau, kad technologijos gimsta jebejuje...
>>
>>
> 
> -- 
> kaiser