kaiser rašė: > Na o COB tipo kinietiški kaip? Geriau kažkiek, ar tas pats ... tik kitoj > rankoj. Aš ne specas ir tuo neužsiimu. Charakteristikose susigaudau. Tai galiu pasakyti, kad ir šitų liumenai iš dangaus nukabinti... 90 Lm/W yra pasakiškai gerai. Pasakiškai. O ar tiek yra už 5$, kai kokybiški, profesionalūs Osram'ai, Philips'ai, kainuojantys bent 3x brangiau, teišlaužia kokius 30-60 lm/W, tai jau pačiam pasirinkti (kuo ir kiek tikėti)... > Galvoju pasiimti kelis vnt. vietoj vonioj ir WC esančių 35W halogenų > patestavimui. Bet kokiu atveju, net jei ir 320 Lm, tai ryškiau kaip eilinis ar kiek geresnis 35W halogenas, tai tikrai nešvies. O pagal viską (duokdie ~50 lm/W), tai reikėtų tikėtis dvigubai mažiau liumenų, kas jau būtų mažiausiai dvigubai silpniau, nei dabartinis 35W halogenas. Na, visumoje šviesos tam tualete gal dar ir pakaktų, nes iš to susižavėjimo racionalizacija bei modernumu pradžioje (ar apskritai, įpratus) skirtumas neatrodys tragiškas. Tačiau primesk kada tai atsipirktų. Su kiaurą parą įjungtu halogenu tualete, led'as (*jei* jo galutinė kaina čia kokie ~15 Lt) atsipirktų per kokius porą mėn., bet jis ten tedega iki poros h per parą, tai tektų palūkėti ir porą-trejetą metų, o per tą laiką... Vonioje turbūt greičiau. Bet iš esmės smulkmeniška ir rizikinga ta ekonomija tualete. Abejotina net keičiant halogenus į led'us (ypač dar jei šviesos mažiau ir ji ne tokia kokybiška). Nematau jokių tokio led'o privalumų tualete ir kitur prieš paprastas/pigias 13-20W CCFL, kurios kainuoja, jei užtaikai ant kokių akcijų ir bemaž 2x mažiau už tokius led'us, ir šviečia, tai jau tikrai ryškiai. Tas pats galioja ir koridoriui, kt. O kambariuose, virtuvėje vietoje įmontuotų ir kitų halogenų galima susisukti kokybiškesnes ccfl, pavyzdžiui Megaman.