Zmogau - nusishikt ant tu tavo skaiciavimu ir teoriniu svaiciojimu - mano 
atveju yra faktas 30-50% maziau kilovatvalandziu per menesi + dar daugiau 
degama sviesu negu anksciau. Jokie kiti buitiniai prietaisai, elektros 
skaitiklis, gyvenimo ipatumai ir t.t. nepasikeite.
O kad ledai sviecia stipriau uz halogenus as niekur ir nesakiau, skaityk dar 
karta. Tiesiog ju galima daugiau isijungti su mazesnemis sanaudomis.



"Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message 
news:k3subg$t1u$1@trimpas.omnitel.net...
> Velnias rašė:
>> Labai cia daug skaiciuoji, bet as ziuriu i viska paprasciau. Pirmiausia
>
> Žiūri iš esmės kvailiau, o ne paprasčiau. Nes kai žiūri „paprasčiau“, 
> nesugebėdamas objektyviai įvertinti, ką tu realiai sutaupai ir kokį 
> apšviestumą gauni, tai darai nepagrįstas išvadas. Kitaip tariant — 
> maitiniesi iliuzijomis. O kaip vadinami tie, kuriems šviečia, kad 2 x 2 = 
> 5...?
> Galiu bemaž užtikrintai pasakyti, kad tavo pirkti 3W led'ai nešviečia 
> stipriau už 35 W halogenus.
> Net jei tau taip šviečia (žinia gi, naujas daiktas visuomet gražus, 
> blizga...).
> Beje, gal kokią nuorodą, kokie tie led'ai? Galėčiau tiksliai pasakyti, 
> kaip stipriai jie nešviečia, palyginus su halogenais...
> Nebekalbant jau apie tai, kad kažkur ryškiai pro šoną skaičiuoji 
> sutaupymą, nes vien halogeninio apšvietimo pakeitimu led'inu to paaiškinti 
> neįmanoma (jei ir įmanoma, tai lyginamos nesulyginamos, netapačios 
> sąlygos; tiek apšviestumo, tiek naudojimo pattern'ų prasme)
> Tai va, dabar perskaičiuok atsipirkimą arba pasiūlyčiau susivynioti tą 
> teiginį atgal giliai į užantį...