On Wed, 26 Sep 2012 00:06:06 +0300, Laimis wrote:
Nu kazkodel panashaus teksto ir tikejausi, taigi maloniai siulau uzhsukti 
i svechius, ir pazhiureti kaip jinai praktikoje atrodo(warm white) ir 
speju liksi nustebes, kad tavo tekstas nesutampa su praktika.
Zhinoma gal tai kazkiek susije su patchio shviestuvo konstrukcijos, bet 
isukus i ta pati shviestuva 100W paprasta kaitrine, konkretus shviestuvas 
shviesos duoda atrodytu netgi mazhiau.

> DasI rašė:
>> On Tue, 25 Sep 2012 21:49:18 +0300, Laimis wrote:
>> Na, kad jau toks kruts esi, gal galetum ivertinti shituos LED'us:
>> http://
>> www.ebay.co.uk/itm/300721075279#ht_3540wt_1164
> 
> O ką čia įvertinti? Kas konkrečiai domina? Kad nurodytas 560 lm (~80
> lm/W), tačiau suplakta į vieną krūva warm white (~3000k) ir cool white
> (6000+k) led'ai, tad beveik neabejoju, kad liumenai gudraujant nurodyti
> būtent cool white...
> Realybėje warm white (leidžiu sau įžūliai teigti, kad daugumai tokia
> šviesa interjere labiau (pa)tinka, nei lavoninės/laboratorijos...)
> liumeninis efektyvumas būna mažesnis, nei cool white.
> Tai čia jau be to, kad produktas iš esmės noname'inis (ir stebuklų
> nebūna; jei panašių charakteristikų kokybiški brand'ai kainuoja ir 10x
> daugiau, tai...?). Kaip kokybiškai šviečia ir kaip ilgai tai daro,
> sužinosi tik įsigijęs...
> 
> Tai visumoje kokie 400 lm @7W geriausiu atveju atitinka eilinę 35W
> halogeninę lemputę (ar 20W efektyvesnę), kuri _tikrai_ švies *maloniai*
> ir kokybiškai (problemų su Ra/CRI, t.y. kokybišku spalviniu atkūrimu
> interjere ir spektriniais netolygumais nėra, kas toli gražu savaime
> negalioja net ir geresnės kokybės led'ams...)
> 
> Bet su halogen'ais lyginti ir nereikia. Jei jau taupai, tai sutaupyk
> peršokęs nuo halogen'ų prie ccfl.
> O lyginant cclf ir led'us, tai toli gražu ne eiliniai/vidutiniški led'ai
> pranoksta ccfl ekonomiško ir/ar kokybiško apšvietimo prasmėmis...