On Thu, 27 Sep 2012 10:41:20 +0300, Laimis wrote: > DasI rašė: > >> Esminis parametras yra efektyvumas(lm/W), ir jei kokretaus LED >> efektyvumas mazhiuu nei 60(normalus CFL), tai su tokiu net neverta >> prasideti, nebent > > Taigi. Bene absoliučios (ar jau tikrai didžiosios) daugumos kokybiškų ir > profesionalų produktų jis yra <60 lm/W... > Tik patys šviežiausi produktai ar nišiniai (su žemu CRI) vangiai ir > vargiai perkopia 70 lm/W. > O kinietiškų noname'inių, tai kaip sykis stebuklingai link 90-100 lm/W > patraukia... > Ar SUVOKI, kad norint pasiremti tuo deklaruojamu efektyvumu, reikia bent > jau būti minimaliai tikram, kad jis tikras/adekvatus, o ne tik jebejuj > deklaruotas...? > > >> Shis konkretus LED'as shviechia tikrai geriau nei 35W Halogenas, ir >> praktishkai prilygsta 50W GU10 halogenui. Pameginsiu paaishkinti >> kodel. > > Kas nustatė? Bent jau su liuksmetru tikrinai? Ar įkvėptas jebejaus > charakteristikų įsukai ir nusprendei, kad "wow". Ir dabar aiškini, kad > placebo čia niekuo dėtas... Jau kelinta karta kartoju, ateik ir savo akytem ivertinsi "placeba", nes kito budo neisivaizduoju. > Yra ir daugiau aspektų, kodėl ta šviesa gali atrodyti ryškesnė > (siauras/platus sklaidos kampas ir to nulemti didesni/mažesni > atspindžiai nuo sienų; kryptingumas/sklaida). Beje, gali pasamprotauti > kodėl led'ams ES liumeninis ekvivalentas yra gerokai didesnis, nei > halogenams... > Praktiškai jis yra bobutei ekvivalentas, kol nežinai tikrųjų > charakteristikų ir su liuksmetru nestovėjai. Gyvenime nebutina visur su matavimo prietaisais stoveti, mes zhmones pradziai turim bent 5 pojuchius. > > >> EU GU10 50W sviesos ekvivalentas yra 638lm. Toli grazhu ne kiekvienas >> GU10 > > led'ui ar halogenui? Taigi... > >> nereikia pamirhsti kad GU10 halogenas gimes su reflektorium kuris >> shviesa nukreipia kampu, ir jis beje nera idealus - kazkek shviesos >> praeina kiaurai (ir gana nemazhai, ypach ties koteliu), o tiesioginis >> srautas > > Tai va tuo ir skiriasi padorus specifikavimas nuo chrien-juan-liao-dzin > žino kokio. Specifikacijose nurodomi liumenai yra ne siūlelio, o > lemputės krentančio/kryptingo/naudingo šviesos srauto ir dar, beje, gana > riboto kampo (1/2 π, π steradiano: 90°, 120°), todėl apie reflektoriaus > nuostolius jau nebereikia išvedžioti. Ar tu buvai isijunges GU10 pastaruoju metu ir atidziai apzhiurejes. 100% - kad ne. Normaliu specifikaciju halogenai neturejo, nes tais laikais nelabai jei kam rupejo. O dabar ju charakteristikos dar labiau "chrien- juan-liao-dzin", nei kad LED'u ish jebejaus... > >> nepaskirstomas tolygiai, bet yra sukoncentruojamas centre (~25 >> laipsniai), o po to i galus praskysta iki 100 laipsniu. Finale gaunam, >> kad centre shviesos kaip ir per daug, o krashtuose jau grokai per >> mazhai. Kai tuo tarpu nagrinejamo LED'o shviesa tolygiu gradientu >> ishsiskirsto iki 180 laipsniu. > > Tai (tas pats šviesos kiekis) nepadaro led'o stipriau šviečiančio už > halogeną ar kitą lempą... Niekas nieko nedaro, vidutinis apshviestumas didesnis, ateik ir matuok jei netiki. 35W tai ishvis pamirshk. > >> Vien zho mano po ranka turimas GU10 50W halogenas atrodo praschiau nei >> aptarinejamas LED'as. > > Atmetus "atrodo" ir jebejaus charakteristikas, jokių objektyvių > rodiklių, kaip ir nėra? Tai gal bent jau žinai kokio gamintojo smd Pas mane jie objektyvenesni nes ash bent vaizda matau, o tu operuoji "savo" teorija. "Savo" del to, kad jinai nesiriamia niekuo konkrechiu. O tik kazkokiom reklamom ir forumu "liutu" pasisakymais, kurie atitinka "Tavo" isitikinimus. > led'ai sukišti? (nes tik pagal tai dar būtų galima objektyviau spręsti > apie tikrąjį lm/W ir CRI). SMD 5630 tau nieko nesako ? > Vat Philips'ui, Osram'ui, GE, Toshiba'i ir kt. iki tokių led'ų rankutės > kažkaip nepasiekia (gal jiems jebejaus link'ą nusiųsti, ar ką..?). Kaip > tik neseniai skaičiau apie bene šviežiausius Philips'o, Osram'o, kt. > pasiekimus (AmbientLED, Sylvania: 100W): > http://www.ledinside.com/showreport/2012/5/philips_led_20120524 > http://www.gizmag.com/osram-sylvania-100w-led-replacement/22508/ > > („ordinarūs“ 70-80 lm/W vatui ir kokie „vargani“ 30-50+$...) > > 90 lm/W rekordą nuo 2009'ųjų mušė, bet tokių produktų, kaip nėra, taip > nėra...: > http://www.lightingprize.org/60watttest.stm > > Na ir labai keista, kad toks led'ų mėgėjas ir eruditas, kuris žino kas > yra ko vertas, nepavarto naujienų arba neperskaito, kas ten skelbiama: > http://ledsmagazine.com/products Nerasiu, nes nematau tiklo gaishti laiko, ten pakliuva firmos kurios babkes uzh reklama susimoka. O kitaijski ishradimai niekam neidomus... Kitas klausimas kodel pas mumis pilna kitaisku LED'u o vat tu tavo brandiniu vienetai??? Sakysi del kainos. Dalis tiesos tame yra, bet dar dalis tiesos yra tai, kad ten shlamshtas uzh didele kaina. Brandai sukish babkes i dizaina, i marketinga nu ir tyrymus ir t.t. ir labai nemazhai laiko prabega, kol produktas pasiekia vartotoja - ypach LT vartotoja(jei ishvis pasiekia) Beje jei jusu zhinios remiasi tik interneto reklamu skaitymu - tai tikrai, bent shioje srityje atsilikimas zheurus. LED'ai tai ne kokie Smartphonai, Televizoriai ar Shaldytuvai, jiems pagaminti reikia tik keliu detaliu, taigi kitaicai tuo ir uzhsiema ish prieinamu detaliu kuria daigtus, ir kai kurie gaunasi visai vyke... Viskie reviewai/testai ir atsiliepmai apima tik brandinisu LED'us bo anuos ymanoma identifikuoti, kitaijsku kuriniu, kuriu egzistuoja nesuskaichiuojama galybe niekas nevertina, nebent kas brenda prilipdo ant kokio nors... > > (nerasi produktų, kurie prilygsta tavo jebejinaim atradimui) > > NEŠVIEČIA jokie 70-80 lm/W iš noname'inių ledų larioko jebejuj. > NEŠVIEČIA. > Gal pats, jei nenori ILIUZIJOMIS ir placebo maitintis, kokį padoresnį > liuksmetrą susiorganizuok pradžiai. Juk led'ais domiesi, tai bent jau > tuo (nors tai ir slidu; jautrūs/optimizuoti jie spalvinėms temperatūroms > ir spektrui) nors kiek objektyviau galėsi palyginti ir teigti, nei > „atrodo“...