Realybė ta, kad išsivysčiusiose šalyse didžiumą darbo atlieka medicininis personalas, o daktaras turi sprendžiamąjį žodį, kas kaip ir kada daroma. Taip daug efektyviau išnaudojamas gydytojų potencialas. Jei turi daug pažįstamų medikų, gal kas dirbęs, pvz, UK. Paklausk. On 2021-08-23 11:33, RaR wrote: > Tu čia rimtai? Perspjovei patį Leniną. Prielaida, kad valstybę gali > valdyti iekviena virėja jau seniai tapo realybe, nenorėčiau sulaukti > laikų, kai tas pat galiotų ir gydytojų atveju. > > On 2021-08-23 10:47, Sail wrote: >> Tai yra viena specializuota liga. Priežiūra spėju irgi standartinė >> covido atveju. >> >> Tikrai reikia 10 metų mokslų, kad prižiūrėti ligonius su deguonies >> aparatais? >> >> >> >> On 2021-08-23 09:22, RaR wrote: >>> Tu bent kiek mąstyti sugebi? Kovidinių ligonių lovų neprikaišiosi >>> kažkur pakampėmis, jiems reikalingas atskiras izoliuotas nuo kitų >>> skyrius arba ištisa ligoninė ir gydytojai vien su jais dirbantys. Gal >>> per metus ir būtų įmanoma pastatyti naują didelę infekcinę ligoninę, >>> bet gydytojų paruošimas užtrunka apie 10 metų - iš kur jų paimsi? >>> Todėl tuos kovidinius sutalpina, bet kitų ligonių sąskaita, >>> paversdami ligoninių skyrius ir ištisas ligonines "kovidinėmis". Apie >>> tai jau ne kartą rašau, pastoviai rašo ir žiniasklaida, nesuprantu, >>> kaip žmonėms taip sunkiai daeina elementarios tiesos. >>> O su tais 2019 m šioje temoje atrodai iš vis kaip iš Mėnulio nukritęs >>> - tuomet net šis virusas nebuvo identifikuotas, nekalbant jau apie >>> pandemiją. >>> >>> >>> On 2021-08-23 08:30, Sail wrote: >>>> Belieka apibrėžti sąvoką "staiga prireikia daug lovų" >>>> >>>> Staiga buvo 2019, dabar 2021 jau link pabaigos. >>>> >>>> Taip kasmet kelininkus "staiga" užklumpa žiema ir nebūna pasiruošę. >>>> >>>> >>>> >>>> On 2021-08-20 11:15, RaR wrote: >>>>> Šiaip jo, per sveikatos draudimo įmokas galima būtų paskatinti >>>>> sveiką gyvenimo būdą, stengtis pašalinti įrodytus padidintos >>>>> veiksnius, kuriuos pats apdraustasis gali kontroliuoti. Pvz. >>>>> rūkymas, fizinio aktyvumo stoka, nutukimas, atsisakymas reguliuoti >>>>> padidintą kraujospūdį ir t.t. Tik tiek, kad daugumą jų daug sunkiau >>>>> sukontroliuoti nei skiepijimo/persirgimo ar antikūnų turėjimo >>>>> faktus. Be to, visi tie kiti veiksniai yra lėtiniai, sveikatos >>>>> sistemos infrastruktūra prie to ligonių skaičiaus yra >>>>> prisitaikiusi. O čia "emergency" situacija, pandemija staiga >>>>> pareikalauja padidinto lovų, įrangos, o ypač personalo kiekio, o jų >>>>> taip staigiai nepadidinsi, ypač personalo, visa sistema praranda >>>>> galimybę teikti įprastas paslaugas reikiama apimtimi. Tad tokiai >>>>> ekstremaliai problemai reikia ir ekstremalių priemonių. Anot >>>>> antivakcerių teisių gynėjų, tikriausiai, ir karo metu nereikėtų >>>>> imtis jokių specialių priemonių bei ribojimų? >>>>> >>>>> On 2021-08-20 09:34, Tomas wrote: >>>>>> 2021-08-19 22:50, RaR rašė: >>>>>>> Aš tai spręsčiau tą problemą ne aplinkiniais keliais, o >>>>>>> tiesiogiai - išieškočiau kažkokią gydymo sumą iš >>>>>>> nepasiskiepijusių pakliuvusių dėl Covid į ligonines arba >>>>>>> padidinčiau socialinio draudimo įmokas. Manau, suveiktų labai >>>>>>> efektyviai. Ir viskas būtų teisėta - jeigu sąmoningai oficialiai >>>>>>> aprobuotu ir tau lengvai prieinamu būdu nesumažini rizikos, tai >>>>>>> moki už draudimą daugiau arba tau nekompensuoja žalos. Kaip auto >>>>>>> draudime padarius avariją išgėrus ar žiemą su vasarinėmis >>>>>>> padangomis. Aišku, jei tai neduotų efekto ir ligoninės toliau >>>>>>> pildytųsi, kvailai bandai vis tiek reiktų įvesti ribojimus, nes >>>>>>> sveikatos apsaugos sistemos kolapsas atneš daugiau žalos nei >>>>>>> tiesioginė žala nuo Covid. >>>>>> >>>>>> Pritariu. Ir storulius atvežtus su infarktais iš karto vyti >>>>>> gatvėn, nes gi žinojo kuo gresia apsirijimas. Nėra čia ko >>>>>> ligoninių užkimšinėt savo buvimu. >>>>> >>> >