Šiaip jo, per sveikatos draudimo įmokas galima būtų paskatinti sveiką gyvenimo būdą, stengtis pašalinti įrodytus padidintos veiksnius, kuriuos pats apdraustasis gali kontroliuoti. Pvz. rūkymas, fizinio aktyvumo stoka, nutukimas, atsisakymas reguliuoti padidintą kraujospūdį ir t.t. Tik tiek, kad daugumą jų daug sunkiau sukontroliuoti nei skiepijimo/persirgimo ar antikūnų turėjimo faktus. Be to, visi tie kiti veiksniai yra lėtiniai, sveikatos sistemos infrastruktūra prie to ligonių skaičiaus yra prisitaikiusi. O čia "emergency" situacija, pandemija staiga pareikalauja padidinto lovų, įrangos, o ypač personalo kiekio, o jų taip staigiai nepadidinsi, ypač personalo, visa sistema praranda galimybę teikti įprastas paslaugas reikiama apimtimi. Tad tokiai ekstremaliai problemai reikia ir ekstremalių priemonių. Anot antivakcerių teisių gynėjų, tikriausiai, ir karo metu nereikėtų imtis jokių specialių priemonių bei ribojimų?

On 2021-08-20 09:34, Tomas wrote:
> 2021-08-19 22:50, RaR rašė:
>> Aš tai spręsčiau tą problemą ne aplinkiniais keliais, o tiesiogiai - >> išieškočiau kažkokią gydymo sumą iš nepasiskiepijusių pakliuvusių dėl >> Covid į ligonines arba padidinčiau socialinio draudimo įmokas. Manau, >> suveiktų labai efektyviai. Ir viskas būtų teisėta - jeigu sąmoningai >> oficialiai aprobuotu ir tau lengvai prieinamu būdu nesumažini rizikos, >> tai moki už draudimą daugiau arba tau nekompensuoja žalos. Kaip auto >> draudime padarius avariją išgėrus ar žiemą su vasarinėmis padangomis. >> Aišku, jei tai neduotų efekto ir ligoninės toliau pildytųsi, kvailai >> bandai vis tiek reiktų įvesti ribojimus, nes sveikatos apsaugos >> sistemos kolapsas atneš daugiau žalos nei tiesioginė žala nuo Covid.
> > Pritariu. Ir storulius atvežtus su infarktais iš karto vyti gatvėn, nes > gi žinojo kuo gresia apsirijimas. Nėra čia ko ligoninių užkimšinėt savo > buvimu.