Lietaus kanalizacijos vamzdžiais žemyn, viršus kalno grįstas, įgėrimo į gruntą nėra visai.

O gal vis tik lietutis + nupjauti nafig medžiai + papildomas svoris?

Nes pažiūrėjus į va tokį tandemą skamba gan realistiškai.

On 2021-08-18 14:15, eSSas wrote:
> On 18/08/2021 14:03, Sail wrote:
>> Ne ne, lietutis būt negali, tavo atsiųstos nuorodos dokumente >> parašyta, kad jei šlaitas virš 30 laipsnių ir apaugęs žole, tai >> vandens beveik neįgeria, o intensyviai jį garina.
> > O (sąlyginai nesenai supilta) aikštelė virš šlaito tą lietutį kaip > galėtų išgarinti?
> > S.
> >> On 2021-08-18 13:55, eSSas wrote:
>>> On 18/08/2021 13:23, Sail wrote:
>>>> Tokios pizės su slinkimu kaip dabar nebuvo 50 metų. Aš tiesiog >>>> pamenu, smaukydavomės ten nuo seno. Smulkmės buvo, bet ne taip kaip >>>> dabar.
>>>
>>> Jei būtum vyresnis, gal prisimintum ir tą tragišką 1396 metų nuošliaužą?
>>>
>>>> Įjungus logiką - kalnas stovi ilgai. Visi nestabilumai senai turėjo >>>> natūraliai nuvažiuot žemyn, NEBENT yra kitų naujų veiksnių, kurių >>>> seniau nebuvo.
>>>
>>> Įjungus kitą logiką, 10 000 metų žmogaus civilizacijos trukmės sudaro >>> itin nedaug procentų nuo 4 500 000 000 metų Žemės egzistavimo. >>> Nesusireikšminkim
>>>
>>>> Toliau belieka tik pažiūrėti, kas keitėsi paskutiniuoju metu.
>>>>
>>>> Nupjauti medžiai - vienas iš tokių pokyčių (buvo ir kitų).
>>>>
>>>> Pasakyti kas konkrečiai paveikė nepaprasta.
>>>>
>>>> Bet medžiai tikrai buvo vienas iš sulaikančių veiksnių, sakykit ką >>>> norit.
>>>>
>>>> Gal klimato kaita kalta, xz.
>>>
>>> O gal vistik - lietutis?
>>>
>>> S.
>