Tokios pizės su slinkimu kaip dabar nebuvo 50 metų. Aš tiesiog pamenu, smaukydavomės ten nuo seno. Smulkmės buvo, bet ne taip kaip dabar. Įjungus logiką - kalnas stovi ilgai. Visi nestabilumai senai turėjo natūraliai nuvažiuot žemyn, NEBENT yra kitų naujų veiksnių, kurių seniau nebuvo. Toliau belieka tik pažiūrėti, kas keitėsi paskutiniuoju metu. Nupjauti medžiai - vienas iš tokių pokyčių (buvo ir kitų). Pasakyti kas konkrečiai paveikė nepaprasta. Bet medžiai tikrai buvo vienas iš sulaikančių veiksnių, sakykit ką norit. Gal klimato kaita kalta, xz. On 2021-08-18 13:16, eSSas wrote: > On 18/08/2021 13:02, Sail wrote: >> Nepatingėjau paskaityt, visai neblogai parašyta. >> >> Tik va tas užkliuvo: >> >> "Esant daugiau negu 30° laipsnių šlaitui, žole apaugęs šlaitas >> beveik neįgeria kritulių vandens (savotiškas stogas) ir pastoviai >> garina perteklinę drėgmę" >> >> Jeigu taip yra, tai viskas ore turėų būt - medžiai nupjauti, žolė >> užsodinta, vandens neįgeria, drėgmę garina. Neslinkt turėtų kaip ir po >> tokių pagerinimų. > > O kas sako, kad slinko nuo pagerinimų? Ankstesnių nestabilumo priežasčių > neliko? > > Su tokio statumo šlaitais visada bėdos. Tik filadelfijai geriausiai > žino, kad kaltas tas, kas kažką daro > > S. > >>> Visiems s��mokslininkams turėtų patikti: >>> >>> http://www.senamiescio.lt/uploads/userfiles/Gedimino_kalno_bukle.pdf >>> >>> Rokiškio Rabinovičiaus tekstą ta tema linkiu susirast patiems >>> >>>>> Paprastai, medį _nukirtus_, jo šaknys lieka toliau "laikyti žemę". >>>>> Kažkaip nepamenu, kad Gedimino kalne kas kelmus būtų rovęs. Taip >>>>> kad... >