Vakcinos efektyvumą galima vertinti kelias būdais: apsauga nuo užsikrėtimo, apsauga nuo simptominės formos, apsauga nuo hospitalizacijos, apsauga nuo viruso sukeltos ligos mirties. Tie 95% - tai Pfizer pilno kurso apsauga kažkur trijų mėnesių laikotarpyje nuo aiškios simptominės ligos formos, kurią sukelia tuo metu (2020-08 - 2020-10) dominavusi iš esmės pradinė viruso atmaina. O vakcinos sugebėjimas iššaukti antikūnų gamybą - tai net nėra jos efektyvumo kriterijus, tai būtina sąlyga, kad su tokia vakcina - kandidatu būtų toliau dirbama. Susidarę antikūnai turi būti patvirtinami ne kažkokiu neaiškiu testu, o normalia aprobuota ELIZA, tad vietos kažkokiam false-negative neturėtų likti.
Ir absoliučiai daugumai žmonių, jei jie nėra kokiu nors būdu imunosupresuoti (dėl ligos, gydymo) tie antikūnai susidaro. Jei žmogaus imuninė sistema iš esmės veikia normaliai, nesusidaryti antikūnų prieš kažkokią baltymo dalį gali dėl genetinių priežasčių, kaip jau rašiau, bet tai turėtų būti gan reti atvejai. Jei žmogus ne imunosupresuotas, visų pirma reikėtų pakartoti antikūnų testą, galbūt kitoje laboratorijoje naudojant kito gamintojo testą. Aišku, dar gali suleisti kažkokią degradavusią ar per daug praskiestą vakciną, bet manau, tai turėtų būti reti atvejai.


On 2021-08-22 14:28, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
> 2021-08-22 12:16, tranzoo rašė:
>> tokie atvejai yra niekiskai mazi. simtosios procento popupuliacijos.
> > Pateik tyrimo rezultatus. Spekuliuoti galima daug, kur matavimai?
> > Vakcinų aprašuose nurodytas apie 95% efektyvumas, tarkim 80% iš tų 5% > gavo false-negative dėl nepakankamo testo jautrumo arba užsikrėtė virusu > ir imuninė sistema jo nesugebėjo greičiau ištručyti.
> Lieka apie 1%, o ne "šimtosios procento dalys"
> :)
> > > P.S: "ištručyti" ispell-lt priėmė kaip normalų lietuvišką žodį :)