2. Mažai nemažai ištirtas - jo plitimas oru niekuo nėra ypatingesnis nei kitų virusų, maniau tai daug maž žino kiekvienas, baigęs vidurinę. Kaukių galimybės bei efektyvumas - irgi niekam ne paslaptis. Mane asmeniškai nustebino, kokios kilo diskusijos ta tema tarp įvairaus plauko specialistų, valdžios atstovų ir kitų autoritetų. Čia pyzdiec.

"-tas kuris wirshija-" <slaptcs@mano.pastcs> wrote in message news:rrnpcl$ci2$1@news.omnitel.net...
> Tai per pirma krantina buvo 1.diagnoze:valstieciai 2.mazai istirtas 
> virusas 3.baime spilnos kelnes. Jei liepsi kazkiek metru iki kito 
> zmogaus devet kauke, tada prasides gincai "buvo nebuvo", todel 
> privalomai liepti deveti tiesiog paprasciau.
> 
> 
> 
> On 12/20/20 16:53, RaR wrote:
>> Iš pradžių visi unisonu teigė, kad kaukės neapsaugos. Aš su tuo 
>> nesutikau, nes mano nuomone kažkiek apsaugo - jei ne apsikrėsti, tai 
>> bent kitus apkrėsti: mažiau purslų sklinda kai šneki, netyčia 
>> nusičiaudai ar užsikosėji. Po to visi unisonu pradėjo tvirtinti, kad jos 
>> būtinos ir liepė nešioti netgi lauke (per pirmą karantiną netgi laukuose 
>> ir miškuose nesant arti kitų žmonių). Šitai jau man atrodė ir iki šiol 
>> atrodo nesąmonė. Kaukės lauke gali padėti nebent didmiesčiuose, kur 
>> vaikšto minios žmonių.
>> 
>> On 2020-12-20 16:05, -tas kuris wirshija- wrote:
>>> Intuicija sako, kad, jei siaucia oru uzkreciama infekcija, reikia 
>>> naudoti priemone, kuri dau geriau filtruotu. Kaukiu siule nenaudoti, 
>>> "kad gydytojams liktu". Ka jie blogai padare, tai neliepe "prisidengti 
>>> burna kauke, respiratoriumi ar kita keliu sluoksniu medziaga". Taip 
>>> butu tikrai padeje. Man asmeniskai ju nurodymai buvo px ir as 1-2sav 
>>> pries privalomas kaukes jau su respiratoriumi vaiksciojau.
>>>
>>>
>>> On 12/19/20 18:41, RaR wrote:
>>>> Dėl užsikrėtimų daugėjimo ir apribojimų griežtėjimo, tai tikriausiai 
>>>> priežasties nėra, pagrindinė priežastis - atvėsęs oras, didesnis 
>>>> žmonių buvimas patalpose, kaip ir visų kitų peršalimo infekcijų 
>>>> atveju, ir jų dabar daugėja visame Šiauriniame pusrutulyje.
>>>> Bet dėl kaukių dalis tiesos yra. Žmonės su ta kauke jaučiasi kaip su 
>>>> skafandru ir pradeda įtikėti, kad su ja negali užsikrėsti. Bet 
>>>> kadangi jos apsaugo 60-70%, o visokios improvizuotos ir mažiau, tas 
>>>> pat, ar tu parduotuvėje būsi 5 min be kaukės, ar 15 min su kauke. O 
>>>> turint omeny tai, kiek žmonių greitam užsideda - nusiima tas kaukes 
>>>> ir kiek papildomai paliečia veidą, kiek vaikšto su sudrėkusiomis, 
>>>> kurios traukia visokį brūdą, tai iš jų naudos dar mažiau, o lauke 
>>>> turi prasmės nebent didmiesčiuose, kur minios žmonių vaikšto, pas mus 
>>>> tokių nėra. Juk pradžioje ir dauguma specialistų kalbėjo, kad geriau 
>>>> jų nenaudoti, negu naudoti bet ką ir bet kaip, o taip dauguma ir 
>>>> naudoja.
>>>>
>>>> On 2020-12-19 16:52, Svyt wrote:
>>>>> Kad stebint vyriausybes nurodymus ir uzsikretusiu skaiciu, man
>>>>> grynai matematiskai susidaro ispudis kad butent kaukes ir leme
>>>>> toki serganciu skaiciu, nes jas ivedus po keliu savaiciu buvo
>>>>> protrukis, o poto po kiekvieno sekancio draudimo padetis tik
>>>>> blogejo. Del kaukiu, man atrodo daug zmoniu pasijaute saugus ir
>>>>> nustojo laikytis distancijos, nebijo naudotis visuomeniniu
>>>>> transportu.
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>> 
>