Intuicija sako, kad, jei siaucia oru uzkreciama infekcija, reikia naudoti priemone, kuri dau geriau filtruotu. Kaukiu siule nenaudoti, "kad gydytojams liktu". Ka jie blogai padare, tai neliepe "prisidengti burna kauke, respiratoriumi ar kita keliu sluoksniu medziaga". Taip butu tikrai padeje. Man asmeniskai ju nurodymai buvo px ir as 1-2sav pries privalomas kaukes jau su respiratoriumi vaiksciojau. On 12/19/20 18:41, RaR wrote: > Dėl užsikrėtimų daugėjimo ir apribojimų griežtėjimo, tai tikriausiai > priežasties nėra, pagrindinė priežastis - atvėsęs oras, didesnis žmonių > buvimas patalpose, kaip ir visų kitų peršalimo infekcijų atveju, ir jų > dabar daugėja visame Šiauriniame pusrutulyje. > Bet dėl kaukių dalis tiesos yra. Žmonės su ta kauke jaučiasi kaip su > skafandru ir pradeda įtikėti, kad su ja negali užsikrėsti. Bet kadangi > jos apsaugo 60-70%, o visokios improvizuotos ir mažiau, tas pat, ar tu > parduotuvėje būsi 5 min be kaukės, ar 15 min su kauke. O turint omeny > tai, kiek žmonių greitam užsideda - nusiima tas kaukes ir kiek > papildomai paliečia veidą, kiek vaikšto su sudrėkusiomis, kurios traukia > visokį brūdą, tai iš jų naudos dar mažiau, o lauke turi prasmės nebent > didmiesčiuose, kur minios žmonių vaikšto, pas mus tokių nėra. Juk > pradžioje ir dauguma specialistų kalbėjo, kad geriau jų nenaudoti, negu > naudoti bet ką ir bet kaip, o taip dauguma ir naudoja. > > On 2020-12-19 16:52, Svyt wrote: >> Kad stebint vyriausybes nurodymus ir uzsikretusiu skaiciu, man >> grynai matematiskai susidaro ispudis kad butent kaukes ir leme >> toki serganciu skaiciu, nes jas ivedus po keliu savaiciu buvo >> protrukis, o poto po kiekvieno sekancio draudimo padetis tik >> blogejo. Del kaukiu, man atrodo daug zmoniu pasijaute saugus ir >> nustojo laikytis distancijos, nebijo naudotis visuomeniniu >> transportu. >> >> >