Jei pastatė naują ženklą, ir už jo kaip mat įsikūrė mentas krūmuose - niekad nepradėsiu galvot, kad jis ne pyderas. Bet taip, pagal istatymą jis ko gero teisus.
Istatymas pagal mane yra įrankis, skirtas sprest nesutarimus ir ginčus tarp asmenų, kai jie patys nebesutaria be įrankio. O ne tam, kad pasiėmus kodeksą lakstyt ir stebėt, ar asmenys laikosi kodekso, ir ar smulkmeniškai laikosi.
Lygiai kaip ir plaktukas, skirtas įkalt vinį ten kur reikia ir kada reikia, o ne tam, kad lakstyt ir chujarint vinis visur kur jų nėra, arba kur norisi plaktuko operatoriui.

"Linas Petkevičius" <linas@ONONlkiam.lt> wrote in message news:rrmkjv$vea$1@news.omnitel.net...
> Taip as sutinku - istatymai tam, kad ju laikytis tik tiek, kiek tau 
> patogu ir tik tiek, kkas tau atrodo teisinga.
> 
> bet cia nieko naujo, as irgi abejoju, kad sie ribojimai pasieks 
> maksimalu efekta, koki galetu. del labai paprastos priezasties - mes 
> laikone save teisiais ryte skubedami nuvezti vaika i mokykla ir 
> virsydami greiti, nes "cia tas zenklas nesamone, 10 metu vaziuoju ir jis 
> cia visai ne i tema". Ir nezinau, kas turi pasikeisti, kad as pradeciau 
> galvoti kitaip.
> 
> On 2020-12-20 01:14, GD wrote:
>> Yra aplinkybių visuma, irgi yra visuma požymių, skiriančių pareigūną nuo pydero mento.
>> Kažin, kaip pats galvoji, kam, kokiu tikslu ant svieto yra sukurtos teisinės sistemos, visi tie kodeksai ir istatymai?