Laimis wrote: > CodeC rašė: > >> o importo/eksporto santykio per paskutiniuosius 10 metu nepateiksi? BVP >> tai siaip toks rodiklis kuris nieko neparodo :) > > Galiu pateikti, prieinama statistikos departamente. Ir nėra taip > tragiška, kaip tau šviečia. nu as moku klaviatura naudotis ;) taves klausiau. tavo manymu, netgi oficialus neigiamas eksporto/importo santykis is eiles daugiau nei 10 metu nieko tragisko? dar pabandyk mintyse prideti kontrabanda ir kitaip ir lietuvos keliaujancia valiuta. zinai, ir as nebelabai suprantu apie ka cia gincijames. as tai matau pizdec situacija, kai skola ir taip jau afigiena, kai be papildomu skolu vyriausybe nei menesio netveria, kai nera jokiu potencialiu ir pajegiu pramones ar ukio saku, kurios lietuvoj galetu sitaucija pakreipti kita linkme. o ka matai tu? > BVP yra rodiklis. BVP tenkantis vienam žmogui yra rodiklis. nes taip knygoj parasyta? > > >> investicijos sakai. i betona pirmoj eilej visu suprantama. tavo >> isivaizduojamas ekonomikos pikas tebuvo *vartojimo* pikas. kadangi > > Vartojimas yra bene esminis ekonomikos progreso elementas. Bet apie ką > mes čia? Apie butus ir namus už 200€ per mėn.... kiekvienam sugebanciam logiskai mastyt, turetu buti aisku, kad noredamas kazka gauti, turi ir duoti. jeigu kazkuri laika tik gauni, o ne duodi, reiskia skoloniesi. arba turi turet aisku plana ir rezervu kaip ta skola grazinti, arba tiesiog apgaudienji save ir kreditoriu, kitaip sakant begi i niekur. lietuva jau N metu importuoja ne tik triusikus, bet ir bulves su sausainiais. cia vaizdziai, kad nekiltu klausimu apie ka as. tai is ko cia visi tikisi grazinti tas skolas, atsitiesti ir pradeti gyventi i pliusa? ar visiem kazkaip viskas kitom spalvom nusidazo biudzeta perkelus is seimos lygmens (nuo ko ir vertetu pradet) i valstybini? ir cia jau paprasta logika nebegalioja? > >> vartojom(-am) skolon, tai kazkada teks visa tai uzdirbt. > > Ir dėl to medžiagos ir įrengimai (importuojami), paskolos turėtų atpigti > (darbas tai aišku -- niekur dėsis -- atpigs iki 5 tugrikų per dieną)? > Iki tiek, kiek beišgali sukrapštyti, nes aplinkui viskas miršta ar jau > numirę? Tu tikrai nusiteikęs šalies bankrotui... nenusiteikes. pasiruoses. > > >> beje, lyginti saliu, kuriu ekonomikos pagal dydi pasaulio desimtuke ar >> net trejetuke su lietuvos... nu tik del pacio fakto. cia kaip ir NT > > Dėl pačio fakto ir dėl takoskyros iki Mastrichto kriterijaus. Nebent esi > eurozonos skeptikas... ilgai speliojai. zinai bent viena sajunga kuri isliko kazkoki itin reiksminga laikotarpi? o tikslai tai visu vienodi. tik uzuolaidos pas visas grazios. siaip tai miego noriu, ryt isvaziuoju, poto jau pamirsiu, tai manau kad baigiam diskusija ;) > > >> kainas lygina su europos ir tuo remdamiesi teigia kad ir LT jos 'turi' >> prie tokiu arteti. paprastas klausimas - kodel? as tai manau kad jos > > Todėl, kad šalies ekonomika vystosi, nors tu tuo ir netiki (tai gal ir > nenuostabu, kad ir nesupranti, kodėl kainos didėja ar neišvengiamai turi > polinkį į tą pusę...?) nera kuo tiket-netiket. vetinu faktus. neklausau ir neskaitau visokio shudo, kuri kemsa i galvas masems nuraminti. > >> turetu arteti prie tu, kurios buvo 10 metu atgal. kol parsidaveliu >> valdzioje dangstomi bankai nepradejo viso sito marazmo. nes turim tai ta > > Dabar jau aš paklausiu. O kas buvo prieš 10 metų? Kas? > Koks lūžio taškas? Nepasistatėm super gamyklų ir neišvystėm super > technologijų, pramonės nors tikrai galėjom? O ir kaimynai kažkaip > nepasistatė, neišvystė... tiksliau tai ne 10 o daugiau. faktiskai sugriovem ka turejom, ne tik kad nepastatem. turint toki palikima Lietuva galejo klesteti. bet klesti kelios seimos. > > >> pati ir dar maziau nei pries 10 metu turejom. >> jeigu tu gyvenimo lygi vertini pagal per burbula lizingu prisipirktu >> daiktu kruva tai neturiu ka pridurti. > > Pragyvenimo lygis „truputį“ kitaip matuojamas ir skaičiuojamas... zinau. paskolas pravalgem. kas toliau? sekancios? pravalgysim ir tas. o poto dar duos kasnors? o jei duos, tai kokiom salygom?...