Dainiushas wrote: >> >> aisku cia tik IMO, bet klysti visai trim atvejais. sioje, musu >> siandienos situacijoj LT. apie nama tai kalbejau visiskai normalios >> bukles, nauju remontu, niekieno negyventa. kiemu, garazu, autonominiu >> sildymu ir automatiniais vartais. >> > > nu tai aš klausiu - kiek tai tęsis? Ar tu galvoji, kad šita žopa > amžiams? Tuo labiau, nė velnio man tas namas nereikalingas dabar. tol kol LT grazins pravalgytus ir prabetonuotus milijardus. su salyga kad N metu begyje taip stebuklingai nutiks, kazkada prasides letas kaip vezlys atsigavimais. namas tik viens is variantu. kalbu apie busta, kuris butians visiem. arba turi savo, arba nuomoji. > > >> nu tai tuo labiau. o gal tu l. daug uzdirbi, kad galetum sau leist >> tiek $$$ uzkast :) >> > > Tai jie tam ir skirti - kažkur užkast. O ne ta, kad tiesiog jų turėt. > >> >> tikrai pats nesugalvoji nei vienos is kokiu 3-4 priezasciu? >> > > Čia man tavo nuomonė įdomiau ok. mobilumas, nepriklausomybe, jokios rizikos, N kartu maziau rupesciu. > >>> apie tai, kad iki centro pėstute nueisiu turbūt greičiau nei iš to namo >> >> jei tai kritinis prioritetas.... >> > > nekritinis. Tiesiog tu tai akcentavai > >>> atvažiuosi miesto transportu.... Vienu žodžiu, galima gyvent >>> patogiai, galima gyvent pigiai. Kiekvienam savo. >> >> arba nepatogiai ir brangiai. > > nu čia kas kam patogu. Man patogu taip. Kažkam patogu vienam gyvent > 200m2 name ir samdyt namų tvarkytoją valyt dulkėms.... > > sutinku kad kiekvienam pagal poreikius. man tradicijis lietuviskas butas, niekaip netalpa i normalaus busto remus. nera jokios infrastrukturos, jokiu patogumu. su mazom isimtim. tiesiog nera ka jame veikti. tiems kuriem uztenka pernakvoti ir telika paziuret tai gal ir uztenka.