Ne tame esmė. Ar bankas - sekdamas savo interesais - tą darys ar ne, čia 
jau visiškai atskiras klausimas. Aš tik sakiau, kad tai vienintelis 
atvejis, kai tave GALI išmesti iš buto, tuo atveju, kai butas realiai banko.

Esmė tame, ar tas butas tikrai TAVO (su visom iš to išplaukiančiom 
pasekmėm). Realiai disponavimas juo apsunkintas (kol yra hipoteka, be 
banko leidimo negali imti ir padovanoti jo, kam užsimanęs, arba parduoti 
už tokią kainą, kokią nori - tarkim, dėl tau vienam žinomų priežasčių, 
už simbolinę...). Turi prieš tai nuimti hipoteką. O hipoteką bankas leis 
nuimti tik tada, jeigu tai atitiks jo interesus. Ir tada NT jau bus 
TAVO, daryk ką nori, ir bankui liksi skolingas kaip nors kitaip.
O paveldėtojams tai iš viso linksma - paveldi arba butą su skolomis, 
arba nieko :)) Nu bet žinoma, čia visi jauni, apie savo turto palikimą 
niekas negalvoja :)))



Am 26.08.2011 11:44, schrieb Nitro:
> a vat tokiu pasvaiciojimu reiktu atsisakyt. Bankui nera taip jau lengva
> ismest seima is tariamai "banko buto". Kiek zmoniu buvo ismesta is tu
> "banko butu" per krize? Zinant, kad su sunkumais buvo susidure daug
> zmoniu ir vadovaujantis jusu logika - tūkstanciai?
>
> "Ruta" parašė naujienų news:j3641m$gmc$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Am 25.08.2011 19:10, schrieb CodeC:
>
> O bet tačiau, tavo pastebėjimas tikslus ta prasme, kad dauguma žmonių
> Lietuvoj šito nesupranta, kad įkeistas turtas - tai jau kaip ir nebe
> tavo, tik tau duotas naudoti. Jų sąmonėj turtas atskirai (MANO), o
> kreditas - atskirai (žvėrys bankai, paskutinius marškinius plėšia...)
>