Čia net nėra ką skaičiuot, ir taip aišku kad butą išlaikyt kur kas pigiau.

> 7. Paskaiciuok dar karta.


> spakainas wrote:
>> Geras pastebėjimas, bet netgi ir be viso to, butas yr geriau, nes:
>> 1. Arti senamiestis, gali pėsčiom gryžt namo iš
>> kabako/renginio/svečių, nereik takso;
>> 2. Nereikia vaikų vežt į mokyklą/darželį/polikliniką, viskas daugmaž
>> vietoje,
>> 3. Nereikia kiekvieną rytą keltis valanda anksčiau, kad nuvažiuot į
>> darbą, taip pat namo po darbo gryžti anksčiau.
>> 4. Nereikia pjaut žolės, remontuot tvoros, išvažiuodamas atostogaut
>> paprasčiausiai užsuki vandenį ir t.t.;
>> 5. Gali į darbą važinėt dviračiu arba netgi eit pėsčiomis, taigi
>> išleidi nulį litų kurui.
>> 6. Šeimoje pilnai gali užtekt vieno automobilio, didesnėms išvykoms.
>> 7. Butą išlaikyt visais atžvilgiais pigiau ir paprasčiau.
>> 8. Įvykus nelaimei greitąją/policiją/gaisrinę prisikviesi kur kas
>> greičiau nei name, taigi turi daugiau bonuso taškų išlikt gyvas
>> kritiniais atvejais;
>>
>> Vardint galima ir toliau. Galbūt namo pliusų irgi panašiai rast
>> galima, gal net ir daugiau. Noriu pasakyt tik tiek, kad nėra viskas
>> taip vienareikšmiška, kaip codekas bando teigt.
>>
>>
>>> Isvaziaves svesti Kaledu atostogu neturi garantijos, kad gryzes nerasi,
>>> jog konture X sugedo siurbliukas Y ir todel visa ta laika namas stovejo
>>> nesildomas.
>>
>>>> nu paklausiu kitaip. ko negali/neturi normaliam sode normaliam name,
>>>> ka gali bute? atvirkscio klausimo gal net neverta nagrinet...
>>