nu nemanau, kad kankinimas yra geris, o skerdimas siais laikais praeina be jokiu kankinimu, vienintele nesamone turbut yra korida, na gal dar banginiu medziokle, nu bet cia atavizmai is praeities t. "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:hrugn7$97p$1@trimpas.omnitel.net... > Tai apie tai ir rašiau. Tik rašiau ir tai, kad kai gyvūnai kankinami > daugumos poreikiams tenkinti, tai toleruojama. > > Čia nemanau, kad kažkas gerai ar blogai, tiesiog tokia realybė. > > > > "tomasz" <nera@mailo.lt> wrote in message > news:hrufva$7tv$1@trimpas.omnitel.net... >> nu tada iseina, kad zoofilas kankina gyvuna, o gyvunu kankinimas yra >> baudziamas istatymo... >> tau tas neuzkliuna, bet istatymas apie tai turi kita nuomone... >> >> t. >> >> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >> news:hrufj5$78d$1@trimpas.omnitel.net... >>> Kur aš tai sakiau? Sakiau tik kad ir skerdimo, kankinimo ar erzinimo >>> metu >>> nejaučia malonumo. >>> >>> >>> >>> >>> "tomasz" <nera@mailo.lt> wrote in message >>> news:hrue0f$4cq$1@trimpas.omnitel.net... >>>> sakai zoofilijos akto metu gyvunas jaucia malonuma? >>>> >>>> t. >>>> >>>>> Dėl zoofilų, tai čia tokia įdomi problema. Žmonės skerdžia ir valgo >>>>> gyvūnus, mėgaujasi bulių kautynėmis, žiauriomis sąlygomis laiko vištas >>>>> dedekles. Bet kadangi tai tenkina daugumos poreikius, nesiskaito >>>>> amoralu >>>>> ir gyvūnams nesuteikiama tokių teisių kaip žmogui. Gi kai nori mažuma >>>>> tenkinti savo seksualinius poreikius su gyvūnais - sadistai ir >>>>> zoofilai - >>>>> tai tada jau gaunasi gyvūnų kankinimas, amoralu, atsiranda gyvūnų >>>>> teisės. >>>>> Nors galbūt tam iškrypėliui savo lytinį poreikį patenkinti daug >>>>> svarbiau >>>>> nei kitam žmogui suvalgyti antrekotą ar pasimėgauti bulių kautynėmis. >>>>> Galima manyti kad jei tų zoofilų būtų didesnis procentas ir jie >>>>> sugebėtų >>>>> kovoti už savo teises, požiūris į juos kažkiek pasikeistų. >>>>> >>>>> Dėl nekrofilų, tai pas mus yra nuostatos dėl lavonų niekinimo, nors >>>>> praktiniu požiūriu tiems lavonams iki lemputės kas su jais daroma. Tik >>>>> tiek kad tą lavoną galima laikyti kaip ir jo giminaičių nuosavybe, >>>>> todėl >>>>> zoofilas neturėtų jo naudoti savoms reikmėms. O šiaip jau man nei >>>>> nekrofilai nei zoofilai niekuo neužkliuna, ypač jei zoofilas savio >>>>> poreikiams naudoja savo augintinį. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> "Tomas" <nera@mailo.lt> wrote in message >>>>> news:hruc16$mi$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>O kas cia negerai...? Vieni yra "gerieji ishkrypeliai", kiti – >>>>>>"blogieji >>>>>>ishkrypeliai"...? Tau neatrodo, kad tavo pozhiuris tamsus, >>>>>>necivilizuotas >>>>>>ir netolerantishkas pedofilu zoofilu ir nekrofilu atzhvilgiu...? Tai >>>>>>kaip >>>>>>jiems daba jaustis...? >>>>>> >>>>>> "gopas" <netikras@jamailas.lt> wrote in message >>>>>> news:hrubke$vmf$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> nemanai, kad tu parodai savo atsilikima tapatindamas homoseksualus >>>>>>> su >>>>>>> pedofilais, zoofilais, nekrofilais? >>>>>>> >>>>>>> "-o-o-" <x-o-o-x@gmail.com> wrote in message >>>>>>> news:hrua8v$tb1$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> tai jau civilizuota, sita issiaiskinom, taip? Dabar liko tik >>>>>>>> atsilikusi? Ar >>>>>>>> tu supranti zodziu prasmes apie kuriuos rasai? Jei nori parasyt >>>>>>>> homofobiska >>>>>>>> tai taip ir rasyk, bet jau kaip sakiau tai nieko bendro neturi nei >>>>>>>> su >>>>>>>> atsilikimu bei su civilizuotumu... >>>>>>>> >>>>>>>> "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message >>>>>>>> news:hru76n$ntp$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> -o-o- rase: >>>>>>>>>> tai kaip suprantu, po savoka "civilizuotas" pas jus lygiai 0 >>>>>>>>>> supratimo. >>>>>>>>>> Beje >>>>>>>>>> Lietuva irgi laikoma civilizuota salimi, visiskai nepriklausomai >>>>>>>>>> ar >>>>>>>>>> ji >>>>>>>>>> homofobiska ar nea. Jei tu nesutinki - tavo valia, bet yra kaip >>>>>>>>>> yra. >>>>>>>>> >>>>>>>>> O kaip su reikalavimu, kad ne tik civilizuota, bet dar ir >>>>>>>>> neatsilikusi >>>>>>>>> butu? >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >> >>