Kur aš tai sakiau? Sakiau tik kad ir skerdimo, kankinimo ar erzinimo metu nejaučia malonumo. "tomasz" <nera@mailo.lt> wrote in message news:hrue0f$4cq$1@trimpas.omnitel.net... > sakai zoofilijos akto metu gyvunas jaucia malonuma? > > t. > > "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:hrud7g$2u7$1@trimpas.omnitel.net... >> Jau rašiau, patys tikriausiai jie nekalti dėl savo iškrypimų (nebijau >> vadinti ir homoseksualumo iškrypimu, nes tai evoliuciškai nenaudinga, be >> to jų mažiau - taigi jie nukrypmas nuo normos), svarbu tik ar jie >> tenkindami savo poreikius daro žalos aplinkiniams ar ne. Apie normalius >> homoseksualus ir pedofilus jau rašiau - vieni daro tą žalą, kiti ne. Beje, >> žalingų nukrypimų gali pasitaikyti ir tarp tradicinės orientacijos >> žmonių - pvz. seksualiniai maniakai su sadizmo elementais, >> prievartautojai. >> >> Dėl zoofilų, tai čia tokia įdomi problema. Žmonės skerdžia ir valgo >> gyvūnus, mėgaujasi bulių kautynėmis, žiauriomis sąlygomis laiko vištas >> dedekles. Bet kadangi tai tenkina daugumos poreikius, nesiskaito amoralu >> ir gyvūnams nesuteikiama tokių teisių kaip žmogui. Gi kai nori mažuma >> tenkinti savo seksualinius poreikius su gyvūnais - sadistai ir zoofilai - >> tai tada jau gaunasi gyvūnų kankinimas, amoralu, atsiranda gyvūnų teisės. >> Nors galbūt tam iškrypėliui savo lytinį poreikį patenkinti daug svarbiau >> nei kitam žmogui suvalgyti antrekotą ar pasimėgauti bulių kautynėmis. >> Galima manyti kad jei tų zoofilų būtų didesnis procentas ir jie sugebėtų >> kovoti už savo teises, požiūris į juos kažkiek pasikeistų. >> >> Dėl nekrofilų, tai pas mus yra nuostatos dėl lavonų niekinimo, nors >> praktiniu požiūriu tiems lavonams iki lemputės kas su jais daroma. Tik >> tiek kad tą lavoną galima laikyti kaip ir jo giminaičių nuosavybe, todėl >> zoofilas neturėtų jo naudoti savoms reikmėms. O šiaip jau man nei >> nekrofilai nei zoofilai niekuo neužkliuna, ypač jei zoofilas savio >> poreikiams naudoja savo augintinį. >> >> >> >> "Tomas" <nera@mailo.lt> wrote in message >> news:hruc16$mi$1@trimpas.omnitel.net... >>>O kas cia negerai...? Vieni yra "gerieji ishkrypeliai", kiti – "blogieji >>>ishkrypeliai"...? Tau neatrodo, kad tavo pozhiuris tamsus, necivilizuotas >>>ir netolerantishkas pedofilu zoofilu ir nekrofilu atzhvilgiu...? Tai kaip >>>jiems daba jaustis...? >>> >>> "gopas" <netikras@jamailas.lt> wrote in message >>> news:hrubke$vmf$1@trimpas.omnitel.net... >>>> nemanai, kad tu parodai savo atsilikima tapatindamas homoseksualus su >>>> pedofilais, zoofilais, nekrofilais? >>>> >>>> "-o-o-" <x-o-o-x@gmail.com> wrote in message >>>> news:hrua8v$tb1$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> tai jau civilizuota, sita issiaiskinom, taip? Dabar liko tik >>>>> atsilikusi? Ar >>>>> tu supranti zodziu prasmes apie kuriuos rasai? Jei nori parasyt >>>>> homofobiska >>>>> tai taip ir rasyk, bet jau kaip sakiau tai nieko bendro neturi nei su >>>>> atsilikimu bei su civilizuotumu... >>>>> >>>>> "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message >>>>> news:hru76n$ntp$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> -o-o- rase: >>>>>>> tai kaip suprantu, po savoka "civilizuotas" pas jus lygiai 0 >>>>>>> supratimo. >>>>>>> Beje >>>>>>> Lietuva irgi laikoma civilizuota salimi, visiskai nepriklausomai ar >>>>>>> ji >>>>>>> homofobiska ar nea. Jei tu nesutinki - tavo valia, bet yra kaip yra. >>>>>> >>>>>> O kaip su reikalavimu, kad ne tik civilizuota, bet dar ir neatsilikusi >>>>>> butu? >>>>> >>>>> > >