Kietai tu čia. Internete net nesugebi rasti informacijos, kaip CO2 
sukelia šiltnamio efektą, o jau ginčijiesi su pasauliniais fizikos ir 
klimatologijos asais.
Taigi CO2 absorbuoja ne šviesą, o šilumą - infraraudonuosius spindulius 
- ir po to juos išspinduliuoja, bet įvairiomis kryptimis, taigi, vietoje 
to, kad ta šiluma netrukdomai išspinduliuotų į kosmosą, dalis jos 
grįžta. Jeigu nebūtų šiltnamio dujų, žemės paviršiaus temperatūra būtų 
kažkur 30C vėsesnė. Gausiausios šiltnamio dujos yra vandens garai, po to 
CO2. O kuo šilčiau, tuo daugiau vandens garų. Ir, skirtingai negu mano 
daugelis paprastų mirtingųjų, tarp klimatologijos asų praktiškai jokio 
nesutarimo nėra - kad žmogaus veikla prisideda prie šiltnamio efekto 
neigia tik kai kurie žymūs kitų sričių veikėjai, masėms, nemokančioms 
atsirinkti informacijos šaltinių, darantys didelę įtaką. Gi mokslininkai 
nustatė, kad nors žemės temperatūra įvairiais laikotarpiais smarkiai 
keitėsi, taip sparčiai ji niekada nekilo, be to menka paguoda, kad 
kažkada buvo ir karščiau, kai žmonių, žinduolių, ar bet kokių 
aukštesniųjų organizmų dar nebuvo. O tų mokslininkų modeliai, 
superkompiuterių simuliacijos rodo, kiek prie to prisideda žmogaus 
veikla ir kiek tą galima pristabdyti tą veiklą kiek apribojus. Niekas 
negali garantuoti, kad jų modeliai absoliučiai teisingi, bet nėra ir 
tokių, kuria tai galėtų argumentuotai, neprofaniškai paneigti.

On 2019-02-17 19:57, Romas wrote:
> On 2019.02.17 18:51, tranzoo wrote:
>> CO2 nefaktas.
> Įdomu tai kad fizikai nekalba apie tai kad CO2 kokiu tai budu sugeria 
> šilumą/šviesą. Nepavyko rasti duomenų/parametrų kad CO2 kuo tai skiriasi 
> nuo azoto, deguonies ar kitų oro sudedamųjų dalių. Taip pat neaišku 
> kokiame aukštyje vyksta šiltnamio efektas.
> air does not absorb any wavelengths of visible light