Cube rašė: > Laimis wrote: >> (biudžetas yra deficitinis, skolinamasi...) > > Tai ka jeigu skolinamasi, tai cia reiskia uz dyka gaunam ir tas skolas > paskui nubraukia :) Atkakliai bandai vis kitais zodziais ta pati fakta Tai reiškia, kad visada visoms sritims trūko finansavimo, tačiau teisingumo (ir solidarumo) prasme, tai niekaip nepateisina tų, kurie mokesčių nemokėjo ir nesidraudė. Nematau problemos (ir ekonominės žalos), jei visi, kuriems (bent formaliai, pradžioje) priklauso, gaus valstybės paramą, juolab kad vyriausybė planavo tokį nedarbo lygį ir tam pasirengė. > Tik ir girdziu - bus, bus, bus. Cia taip ant backos stovint galima Aš irgi tik ir girdžiu -- bus kasos aparatai, bus. Turbūt bus, bet jiems liaudis ruošiama jau bene kelis metus... Bus NT mokestis, bus... Bus progresiniai mokesčiai, bus... > Istatymo leidejo pagrindinis uzdavinys ir yra suformuluoti normas taip, > kad zmones butu priversti ju laikytis, sudeti saugiklius, sankcijas. O tai jau deklaracijos. Jau aiškinau -- įstatymui (prievolei) 14 metų. Įstatymo leidėjas aiškiai pasakė, kas ir kaip draudžiami. Per 14 metų įstatymas nebuvo vykdomas (spėk ar todėl, kad niekas nepastebėjo...?) Ir kai pagaliau jis pradedamas vykdyti, tu aiškini apie naujus saugiklius, kurie bus pritaikomi čia ir dabar, priverčiant žmones jų laikytis! Kažkas panašaus būtų -- įvesti kasos aparatus turguose nuo rytoj, per 3 mėnesius! (kad turgaus prekeiviai būtų priversti įstatymų laikytis!). Jauti kaip tai yra deklaratyvu ir radikalu? O galimybės tai padaryti? Ar tik ne pats pirmas pradėtum aiškinti apie pažeistas teises ir nesąmones, kurios vyksta turguose arba bent jau pradėtum antrinti kilus didžiausiam šurmuliui apie smaugiamus smulkiuosius verslininkus, žlugdomą verslą, daromą ekonominę žalą? Kalbant apie SDĮ -- pasiryžta jį vykdyti (be griežtesnių saugiklių) ir tai jau, pasirodė, yra perdaug radikalu...