Cube rašė: > Cia tokia sugedusi plokstele gaunasi - nors geriausiu atveju "pajamos > padides nezymiai" - t.y. tie kurie nemoka ir toliau nemokes, tik kad > gaus nemokama sveikatos prieziura, taciau "mokes visi, kuriems Čia tokia sugedusi plokštelė gaunasi, kai nematai bendro vaizdo, bet tai vis tiek labai nepatinka ir kyla noras piktintis, nesuvokiant dėl ko... Finansavimas padidės tokia dalimi, kiek proporcingai bus draudžiami valstybės lėšomis (vienam asmeniui ~740 Lt 2010 m.) ir kiek drausis patys. Paskaičiuokim (ko nemėgsti); jei (labai) optimistiškai: 100k susiregistruoja darbo biržoje (t.y. ~74 mln.) ir 50k drausis patys (43 mln.). Tokios sumos (virš 100 mln. per metus), t.y. jos dalies jau _pakaktų_ sunkių vėžinių ligų (kainuojančių per 100kLt/m) vaistams/gydymui (nes 2009 m tokiam gydymui buvo išleista per 150 mln.; lėšų, žinoma, trūko...). ~2% nėra labai žymus (todėl tai ir nėra esminė nauda) biudžeto padidėjimas, bet padidėjimas. Taip, valstybės biudžeto sąskaita (tačiau biudžetas bus prieš faktą -- tiek būtina finansuoti, nes tiek yra draudžiamųjų). > priklauso". Cia jau reikia Orvelo dvejaminte pasitelkti, kad sugebeti > viename sakinyje pasakyti du vienas kitam priestaraujancius teiginius ir > svarbiausia tuo tiketi. Man jie nė kiek neprieštarauja. Darbo biržoje nesėdėsi metų metus (ilgainiui rasis ir saugikliai/apribojimai; neabejoju), o iš jos išėjęs būsi verčiamas draustis savarankiškai. Apie Kubiliaus dogmatizmą, tai siūlyčiau mažiau valatkizmo į savo galvą imtis, nes tai kenkia...