Laimis wrote: > Jei dar paprasčiau, tai sveikatos apsaugos sistemos finansavimas taps > turbūt kiek (gal ir nežymiai) didesnis (nes išplečiama bazė), tačiau > visų svarbiausia -- teisingesnis, aiškesnis/skaidresnis ir > sistemiškesnis/stabilesnis, nes mokės visi, kuriems ir priklauso, > solidariai. Cia tokia sugedusi plokstele gaunasi - nors geriausiu atveju "pajamos padides nezymiai" - t.y. tie kurie nemoka ir toliau nemokes, tik kad gaus nemokama sveikatos prieziura, taciau "mokes visi, kuriems priklauso". Cia jau reikia Orvelo dvejaminte pasitelkti, kad sugebeti viename sakinyje pasakyti du vienas kitam priestaraujancius teiginius ir svarbiausia tuo tiketi. Paprastai tariant, Laimis labai patenkintas, kad istatymas deklaruoja (atkeipkit demesi i savoka) labai grazius socialinius principus. Tik va kad tos istatymo nuostatos nieko daugiau negu tuscios deklaracijos, kurios savo tikslu nepasiekia ir netgi duoda priesinga rezultata - nesvarbu. Kad tuos tikslus pasiekti, neuztenka graziu deklaraciju ar matematiniu paskaiciavimu, reikia ir socialinius desnius ismanyti. Bet cia ir yra problema, kai valdzioje sedi uzsispyre dogmatikai - vardan idejos, pasiryze galva i siena dauzyti ir nematyti realybes.