vienu zozdiu esme, jei papildomai suplanavom isleisti 100 klt ir turime galimybe isliesti 0 lt, tai vistiek desime visas pastangas isleisti 100 klt nes juk taip suplanuota ir apie joki sutaupyma negali buti ir kalbos. O tie papildomi 100 klt tai juk irgi suplanuoti is kitos svarko kisenes, tad mes busime tik turtingesni. Neapsisprendziu ar tu Alisa sapnu pasaulyje ar Buratinas stebuklu salyje :) PS prievolei gal ir 14 metu, bet saugikliu per tuos 14 metu taip ir neatsirado. Apie tai mes jau diskutavome ir siandiena as tau galiu pasiulyti net kelis pusiau legalius budus kaip nesunkiai nemoketi nei lito arba moketi labai mazai ir kad ir rytoj eiti darytis sirdies transplantavimo operacijos (jei tik donora turesi) :) T:) "Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message news:hqht9l$lb7$1@trimpas.omnitel.net... > Cube rašė: >> Laimis wrote: >>> Paskaičiuokim (ko nemėgsti); jei (labai) optimistiškai: 100k >>> susiregistruoja darbo biržoje (t.y. ~74 mln.) ir 50k drausis patys (43 >>> mln.). >> >> Visu pirma paskaiciavimas, kad 100k uzsiregistruos, o 50k drausis >> ziauriai optimistiskas. Surask kokia nors statistika tokiom prognozem > > Optimistiškas, sakai? O kas čia bliauna per visus galus, kaip Kubilius > išsidūrė, nes dabar visi dėl PSD registruojasi DB. > Logika tokia: 100-200 k tų, kuriems prikapsėjo PSD nepriemoka. Dauguma, > (jau pasak turbūt ir tavęs, ar tu taip nemanai?) stengsis > susiregistruoti DB ir Kubilius nieko nepeš. O tai ir yra tie bent 74 > papildomi milijonai, apie kuriuos (ir žymiai daugiau; asignavimai > padidinti 350 mln.) buvo _iš_anksto_ pagalvota. Realus nedarbo lygis > (tik dabar jis tampa registruotu) ir reali valstybės problema, jos > sprendimas. > Primečiau, kad 50k galėtų pasiteisinti turį užsieninį sveikatos > draudimą, ar galų gale susitvarkys savo emigracijos popierius. Na, gerai > -- tokių bus visas 100k (kas taip pat optimistiška) ir jie į DB > nepateks. Tai kur čia bėda, jei visi tie, kuriems priklauso gauti > draudimą jį ir gaus? > > >> besiregistruojanciu darbo birzoje padidejo dvigubai, o besidraudzianciu >> savanrankiskai - visai nepadaugejo. Taip kad realus skaiciai greiciau > > Jų iki šiol apskritai nebuvo... > O dabar jie balansuos tarp DB ir prievolės. Aiškus pagrindas jiems rastis. > > >> Antra paskaiciuok ne tik papildomas pajamas, bet ir islaidas. Kiek >> islaidu turesim tu 100k papildomai uzsiregistravusiu sveikatos apsaugai, >> kurios jie anksciau negavo? Kiek pajamu neteksime is tu 100k kurie > > Tai jau įvertina. Iš anksto. > >> gydesi ir mokejo is savo kisenes? Kiek is tu 100k netgi gaus bedarbio > >> pasalpa? Taip kad paemei viena skaiciu ir dar kalbi, kad kiti nemato >> bendro vaizdo, va suskaiciuok kiek atsiras papildomu islaidu ir gausis >> ne nezymus padidejimas, o netgi sumazejimas. > > Papildomos išlaidos yra didesnis PSDF biudžetas, kas pačiai sveikatos > apsaugai reiškia kiek didesnį finansavimą ar bent jau jos neveikia > neigiamai. Manau. > > >> Tai jei tie saugikliai atsirastu, tai ne situ pakeitimu nereiketu - >> sudekim saugiklius kituose istatymuose, kad zmones nebegaletu gauti >> nelegaliu pajamu, o vaidinti bedarbiu ir sveikatos draudimo problema > > Pabandyk. Jei paprasta ir solidariai pateisinama prievolė sukelia tiek > pasipiktinimo, tai aš jau įsivaizduoju kasos aparatus turguose... > Ar tik ne pats pirmas pradėsi rėkti, kad tai nesąmonės? > >> savaime isnyks. Taciau tuos saugiklius butent ir yra sunkiausia sudeti, >> o deklaracijom tai gali svaistytis bet kas. > > Vyriausybė, mano akimis, VEIKIA. Ne deklaracijomis, o realiai; socdemai > sėdėjo pratįsai 8 metus ir nesugebėjo SDĮ įstatymo įgyvendinti... > >> siandien visuotinis draudimas, zmones bukit geri ir patys mokekit", o >> paskui ziurim kaip cia sudeti saugiklius, kad ta igyvendinti. O tu > > Ne nuo šiandien. Jau girdėjai, kad įstatymui (ir prievolei) ~14 metų. > >