"Ričardas Čepas" <rch+ng@online.lt> wrote in message news:hooele$7jm$1@trimpas.omnitel.net... > > Esmė ne tavo iliuzijose, o ką visuomenei su tavim daryti. Jei pavyzdžiui > guli po avarijos šalia metalo laužo kraujo klane, tave vis tiek reikia > kažkur vežti ir kažką su tavim daryti, nesvarbu kad tavo iliuzijos, > parašai, norai-nenorai, paskolos iš Marso kurių niekas piliečiams viena > koja grabe neduoda ir t.t. Visai ne dėl taves, o dėl kitų visuomenės > narių, kuriems nemalonu žiūrėti į viešoje vietoje besivartančius > pusgyvius individus. O jei dar kokio užkrečiama liga, kaip TB, tai tu > būtum tiesiog pavojingas kitiems. Čia panašiai, kaip su privalomu auto > draudimu. Tai kame problema? Mane sulopo ir iš manęs išsiieško. Viskas paprasta ir sąžininga, atitinkami pasirinkimai. Čia analogiškas sprendimas, kaip šiukšlių mokesčio rinkimas nuo būsto ploto - nesugeba susitvarkyti su gyventojais, išsiregistruojančiais lauk iš savo būstų, tai kad nespręsti faktinės problemos - surandamas apėjimas, tačiau toks, kuris su faktiniu apmokestinimo objektu, niekaip net nekoreliuoja. > Na kokią tu sveikatą apsidraudęs? Ar skiri nelaimingų atsitikimų > draudimą, ir sveikatos paslaugų draudimą _ne turistams_, kuris > įsipareigoja tave gydyti iki 5 mln. pinigų tarkim per visą tavo > gyvenimą, su sąlyga kad tu dabar sveikas ir be jokių potencialių > kabliukų? Būtent tokiu. Ir taip, praėjau sveikatos tyrimus, pildžiau anketas ir sukau visą procesą. NE TURISTAMS. > Ir čia su salyga, kad nepavėluoji sumokėti nei vienos įmokos > per visą gyvenimą, o jei pavėluoji, tave gali pramesti lauk, nes tu > tarkim turi kokią brangią neperspektyvią ligą tuo metu, ir jokių šansų > rasti durnių, kuris tave tada apdraus? Įmokomis rūpinasi tiesioginis debetas. Jei prames - pasidžiaugs teisininkai, galėsiantys nugręžti draudimą. > Šiaip tai turi alternatyvų, jei nori galiu nurodyti kur kreiptis ir > kokiu numeriu skambinti dėl visam pasauly galiojančio sveikatos paslaugų > draudimo. Tik kažkodėl įsitikinęs, kad pasirodys stipriai per brangiai > ir stipriai nepatikima, nors kaina atitinka gaunamas paslaugas. Tai kad jau dėkui, esu išsisprendęs, apart PSD įskaitymo. Kad brangu - taip. Bet kad brangiau nei sveikata - tai jau ne. > Nesidomėjai, kiek tas draudimas kainuoja JAV, kur didesnė dalis jo > privati, ir ką jis dengia ir ką draudžia (arba nedraudžia)? Kaip ir nebuvo reikalo. Jei pvz.: nedraudžia tam tikrų ligų, kurios, tarkime, yra susijusios su tam tikru gyvenimo būdu - tai man atrodo normalu - juk draudimo esmė drausti nesistemines rizikas. Jei jie draustų rūkorius nuo kvėpavimo trakto vėžio, manau pirmieji elementariai mestų rūkyt, nes tabako produktams neliktų $ > Atidirbti morge? ;-) Idomus verslo planas ;-) Nenori pats pamėginti > teikti tokio draudimo paslaugas? Apmoki visas operacijas ir senatvines > priežiūras prieš aniolus, o tau iš ano pasaulio atsiunčia babkes > n-teriopai, biznis klesti ;-) Na ir? Motorinis biuras TPVCAD'e gi irgi dengia "morgo" atvejus, ir ką? Bet turbūt visi matome, kokią dalį reikia atseikėti draudikui, kokią - morgo palaikytojams. >> Tuo tarpu tie, kurie tapo socialiai nestabilūs bomžai, narkomanai, pažeidžiamos grupės (senukai, vieniši žmonės, vienišos mamos) - pradėkime kastis prie priežasčių, kodėl jie tokiais tapo, ir stenkimės tas priežastis eliminuoti. > > Hmm, kažin kodėl žmonės tokiais tampa? Pradėkim kastis, neabejoju, jog > rasim priežastis ir per 3 savaites jas pašalinsim, ir valkatų, > narkomanų, bei šiaip pažeidžiamų grupių Lietuvoje nebus! Net dėl senukų > galima rasti išeičių, kad Lietuvoje žmonės nebesentų, ar gal išvežti kur > nors juos pasenusius ir nedarbingus būtų galima? Na šita pastraipa pasakyta, kad elmentariai kastis nėra noro. Aš pačiam ir nesiūliau, galbūt jūsų ne tas pašaukimas. Dėl senukų - tai ir pats supratate, kad gerokai užlankstėte ir visai ne į temą ir aš neturėjau omenyje visos aibės, o tik tuos, kurie neturi tiesioginių gyvų palikuonių, galinčių juos remti. Nes juk blaiviai visi suprantame, jog dabartinis tų pačių senukų padengtas mūsų lėšomis PSD yra ne todėl, kad jie tiesiogiai užsidirbo ir išsaugojo (tiksliau politiniai poslinkiai viską iš jų nuraškė), o todėl, kad dabartinė mūsų ir pasaulinė ekonomika, net ir nevertinant trumpų duobių, yra perteklinė iškastinių išteklių sąskaita. Kitu gi atveju tie patys senukai geriausiu atveju turėdavo savo šiltą krosnį ir šancą į sąžiningą karšinimą. Priešingu atveju - visi puikiai žinome šimtmečio senumo gyvenimo trukmės statistiką. Ir čia ne mano žiaurus taškinis požiūris į situaciją, o tai realybė, kurią pamirštame, nes nevertiname daugiau kaip dieną atgal arba dieną pirmyn. Galiausiai, aš dėl PSD draudimo pasirinkimo turėjau omenyje tik naujus jos dalyvius, arba tuos, kurie dar nėra pasiekę pensijinio amžiaus ir gali aktyviai dalyvauti sistemoje, vienais ar kitais principais.