Vasaris rašė: > Aš, pvz.: nenoriu valstybinėje gydymo įstaigoje laukti tyrimo kelias > savaites arba mėnesius, arba vietoje mokėti po stalu. Nenoriu sėdėti > su psichiškai traumuotomis bobulėmis, kurios ateina paplepėti ir > pasiskųsti, nes joms sudaryta socialinė aplinka ten, kur turėtų būti > elementariai greitai, efektyviai ir efektingai sprendžiamos sveikatos > problemos. Mane tiesiog tai žemina. Aš geriau renkuosi dirbti kiek Greitai ir efektyviai sveikatos problemos sprendžiamos už DAUG pinigų. Jei nepasiruošęs net tokių kapeikų susimokėti, tai apie kokią sveikatos apsaugą ir jos efektyvumą galima bekalbėti? Geriausias akstinas apsisprendimui, nors tikrai nelinkėčiau, galėtų būti brangesnė, nors dar ne visiškai egzotiška operacija, kurios kaina ir gydymas galbūt siektų 50 kLt. Tada privačiai tau pasiūlytų už kokius 100 kLt. Labai greitai pasidarytų mielos ir bobutės ir sveikatos draudimas taptų labai reikalingas... Jei kiek rimčiau, tai apsidraudus tau dalį (skirtumo tarp valstybės patvirtintų/kompensuojamų ir privačių įkainių) paslaugų kainos kompensuotų bet kokioje privačioje įstaigoje. Palygink (šias ir kitas gydymo paslaugas) kiek tai kainuotų neapsidraudus (kai TLK nekompensuoja) ir gerai pasvarstyk ar tau tas draudimas tikrai neapsimoka...: http://www.medcentras.lt/lt/kainos/chirurgines-operacijos-ir-invazines-proceduros/kraujagysliu-operacijos/ > Nekilo klausimas - kaip ten patys amerikonai vertina šitą įstatymą? Dauguma ir iš esmės, manau, kad TEIGIAMAI. Tik keletas valstijų ruošiasi į teismą. O daugumai amerikiečių (iki šiol dar nedraustų bene trisdešimt keli milijonai), tai reiškia apskritai įmanomą/prieinamą gydymą ar neabejotiną jo pagerinimą. Galų gale bus atsisakyta tokio nežmoniško absurdo kaip atsisakymo drausti dėl "turimų ligų krepšelio" ar užkeliant pagal tai kainą...