Cube rašė: > Na jau - logiska. Va paimkime pavyzdi su mokesciais, kuriuos privaloma > moketi ir is ju islaikoma ir policija, gaisrine ir kitos valstybines > istaigos. Jeigu mokesciu nesusimoki - tada jie priverstinai isieskomi, > taip pat gauni bauda, taciau visos valstybes paslaugos tau tai > teikiamos. Nera kad - patikrinom, sis pilietis mokesciu nesumokejes, > tada policija pas ji nevaziuos. O su PSD gaunasi, kad ir paslaugos > negauni ir vistiek turi sumoketi. Tai jeigu ziureti kaip i baudos > ekvivalenta, tai gautusi, kad uz ta pati pazeidima baudziamas du kartus. > Cia nei logiska, nei sazininga, is viso kazkoks teisinis absurdas. Logiška ir teisinga. Draudimas (prievolė) draudiminiam įvykiui, o ne biudžetui/viešųjų paslaugų finansavimui. Yra įvykis (reikia medicinos paslaugų), bet nėra draudimo -- gydymo įstaiga sako atsikabink, laisvas, o už draudimo prievolės nevykdymą išsiieško VMI. Tavo analogija būtų teisinga tik tuo atveju, jei policijos ar kitų viešųjų paslaugų (su)teikimas būtų draudiminiai įvykiai.