KEdas wrote: > On 2010.01.26 14:46, Laimis wrote: >> KEdas rašė: >>> Kažin kaip tie skaičiai atrodo atmetus MN, Achemą ir kitus pernelyg >> >> Tai universalu, nes sąlygiška. Moki tiek, kiek sukuri produkto (nesvarbu >> kas jį kuria). O jei (padoriai) nemoki, tai (lengvata, produktas kažkam >> atitenka -- kapitalui turbūt, bet tikrai ne viešųjų paslaugų kokybei)... > > Labai jau sudėtingas sakinys, neįveikiau. Gal palengvintų tai, jei vietoje „sąlygiška“ būtų „santykinis dalykas“. GDP (BVP) yra tai ką turi ant delno (pats sukuri). Ant kito delno turi poreikius, o balansas yra tai ką finansuoji (iš to ką turi). > Akivaizdu, kad LT kapitalui verkšlenti nederėtų. Kaip ir tau ir man, nebekalbant apie tokius kaip Codec'as, nes mokesčių našta gyventojui, vartojimui yra (žymiai) mažesnė už ES vidurkį. > Ačiū už nuorodą, bet skaičiai stebina. Pvz. kodėl rašoma, kad asmenys > apmokestinami 24%? Kur gi tada atsispindi mokesčiai sodrai? Mano supratimu jie atsispindi ITR on labour (pabaigoje yra paaiškinimai). 24% tai dabartinis (ar jau buvęs) maksimalus tarifas nuo gaunamų pajamų. Manau, kad kad jį sudaro 15% GPM + 6% sveikatos draudimas, +3% Sodra. > Akcizas kurui atseit sudaro 98% energijos mokesčių, tai negi el. kainoje > numatytas VIAP tik taip teatsispindi? Nesigilinau, tad nepakomentuosiu.