Gal gali pateikti scenarijaus darbo netekimo atveju pavyzdį?
Kiekviena paskola imama ir išduodama tikint, kad imantysis paskolą uždirbs tuos pinigus vėliau ir grąžins. Kitaip jų niekas iš viso neduotų ar neimtų. Aš, pvz, važiuodamas į darbą, nesusidarau scenarijaus ką darysiu, jei pateksiu į avariją, suplėšysiu kelnes ar susilaužysiu koją.
Kiekvienam nusišnekėjimui galima užsibrėžti kokias nors ribas. 

"Eimis" <eimisas@centras.lt> wrote in message news:he3c49$th3$1@trimpas.omnitel.net...
> Jei žmogus mąstė su galva, tai imdamas paskolą apsidraudė gyvybę, ir ne tik 
> formaliai, bet rimčiau, priedo susirašė scenarijus dėl darbo netekimo ir 
> pan. dalykų. Bet pinigai tai stipri narkata, galvas suka...
> 
> "Bronco" <TRINTI_bronco.mai@gmail.com> wrote in message 
> news:he3bqu$sv5$1@trimpas.omnitel.net...
> Matai, jei žmogus ėmė paskolą vadovaudamasis nuostata, jog "aš būsiu
> sveikas, darbingas ir minumum tiek pat uždirbantis dar 20-30 ar net
> daugiau metų", tai jį švelniau nei "optimistu" pavadinti neišeina. O jei
> žmogus planavo gražinti paskolą blogiausiu atveju pardavęs kitą savo
> asmeninį ar šeimos turtą ir(ar) turėdamas gerai uždirbančius kitus
> šeimos narius ir pan., o jam vistiek kažkas blogo nutiko ir jis
> "bankrutuoja", tada jis pataiko į tų tikrųjų nelaimėlių 2-3% ratą ir jo
> dunduku vadinti negalima. Visi kiti, kurie mastė su galva prieš imdami
> paskolas dar nebankrutavo ir, tikėtina, ne bankrutuos. Jiems dėl
> "netikėtai" įvykusios krizės reikalai labai pablogėjo, bet jie laikosi
> ir, manau, didžioji jų dalis išsilaikys iki geresnių laikų.
> 
> RaR wrote:
>> Bet dėl tų, kuriems sunku išsimokėti, nebūčiau toks kategoriškas. Reikia 
>> pasakyti, kad ekonominė situacija labai bloga ir bedarbystė padidėjo labai 
>> staigiai, atlyginimai sumažėjo smarkiai. 
>