Na jo, ne taip supratau. Bet dėl tų, kuriems sunku išsimokėti, nebūčiau toks kategoriškas. Reikia pasakyti, kad ekonominė situacija labai bloga ir bedarbystė padidėjo labai staigiai, atlyginimai sumažėjo smarkiai. To tikrai dar visai neseniai niekas nesitikėjo. Juk ES rinka atvira, mes gyvename skurdžiau, todėl turėtume palaipsniui juos vytis, atlyginimai didėti. Be abejo, ilgainiui taip ir bus. O čia še tau - viskas staiga atvirkščiai apsisuko. Iš kur eiliniam žmogui suprasti, kad tą ekonomiką savo paskolomis pagrinde bankai ir išpūtė, ir kad nutraukus kreditavimą tas burbulas gali staigiai subliūkšti? Juk tokio "juodo" scenarijaus nepranašavo ir specialistai. Buvo samprotaujama apie "kietajį" ir "minkštąjį" nusileidimus. Ir tam "kietajam" prognozuotas kelių proc. BVP kritimas, o apie kažkokį atlyginimų mažėjimą nebuvo ir kalbos.

"Bronco" <TRINTI_bronco.mai@gmail.com> wrote in message news:he37k8$la5$1@trimpas.omnitel.net...
Jei yra noras padiskutuoti apie skaičius, tai reikia ieškoti statistikos 
  duomenų. Bet ne juose buvo esmė mano poste ir ne apie visus paėmusius 
paskolas aš kalbėjau. Rašiau, jog iš "nelaimėlių" yra tik 2-3% tikrų 
nelaimėlių, suprask, jog iš tų, kurie JAU DABAR "BANKRUTAVO", tik 2-3% 
tai atsitiko dėl realios nelaimės, t.y. sunkios ligos, traumos, 
maitintojo mirties ir pan... Visi kiti, tiesiog pervertino savo 
gebėjimus. Apie tą, tikiuosi, didesniąją besiskolinusių armiją, kurie 
viską darė pamatuotai ir su skolomis susitvarkys patys, aš ne blogo 
žodžio jų atžvilgiu nepasakiau.


RaR wrote:
> Jei 97-98% būtų buvę dundukai, šiuo metu nekilnojamo turto kainos artėtų prie nulio. Visiškai įsitikinęs, kad dauguma lietuvių į paskolos ėmimą žiūrėjo labai atsakingai,