Bankus sudrausmintų jų skaidymas į smulkesnius, esant tam tikromis aplinkybėmis, ir geriausia netgi pradedant nuo centrinių bankų. Kuo smulkesnis ir kuo daugiau - didesnė konkurencija. Didesnė konkurencija - mažiau burbulų ir vakuuminių produktų, vakuuminės logikos, galiausiai vakuuminių veiksmų. Dabar pažiūrime, kaip tarkime JAV DoJ ir DoD bandė skaidyti tarkime Microsoft'ą, kuris ir stambus, bet bankų karteliams kaip ir neprilįgsta... Zo, išvada paprasta - yra tik dvi kraštutinės galimybės ir eilė variantų tarp jų - arba visi staiga susivokia, kaip viskas veikia, kaip kreivai veikia, kaip tai viską debalansuoja ir pakeičia netikusią sistemą, arba tas milžinas molinėmis kojomis pats užsilenkia nuo savo svorio. Čia elementari ekosistemos logika - dinozauras vs. žinduolis graužikas. O gyventojų skolinimasis tokiu atveju puikiai susireguliuotų savaime, nes nė vienas smulkus bankas neišdrįstų kairėn dešinėn dalinti kreivus kreditus ir dėl savęs ir todėl, kad esant mažam dydžiui ir visiems kreditoriams ir debitoriams esant "arti", viskas būtų skaidru kaip ant delno... "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:hduh6h$h47$1@trimpas.omnitel.net... > Nematau jokios problemos jį priimti. Juk bet kuriuo metu bus kas nors jau > pasiskolinęs - paskolos suteikiamos ir 40-čiai metų. O dėl įstatymų > galiojimo atgaline data, teisinėje valstybėje tai paprastai > nepraktikuojama. Toks įstatymas labai sudrausmintų bankus, didžiąja dalimi > kaltus kaip dėl krizės gilumo Lietuvoje, taip ir pasaulyje. > > "Bronco" <TRINTI_bronco.mai@gmail.com> wrote in message > news:hdug5m$fid$1@trimpas.omnitel.net... > Faktas wrote: >> o koks skirtumas kada priimtas? >> nu priimsi dabar, numatysi, akd gali buti taikomas tik toms paskoloms, >> kurios paimtos iki jo ivedimo ir tiek. >> > > Tai tame ir problema. Jei būtų taikomas tik toms paskoloms, kurios > paimtos po jo įsigaliojimo, tada viskas OK. > > p.s. tavo siūlomas variantas yra labai abejotinas. Priimti įstatymai > taikomi nuo tam tikros datos, kartais gali būti taikomi ir juridiniams > faktams, įvykusiems iki jo įsigaliojimo datos, kai jų pasekmės pasirodo > po įsigaliojimo datos, bet kad priimti tokį įstatymą, kuris griežtai > nukreiptas tik į praeities juridinius faktus, tai jau nonsensas. >