Rekomenduoju paskaityti A.Camus "Maras". Šiais laikais jau neįdomiai skaitosi, bet primena, kad vos prieš 50 metų buvo taikomi daug smarkesni visuomenės teisių apribojimai užkrečiamų ligų atveju, nei dabar. Tam tikra prasme pandemiją ir turime dabar, kad nebeįmanoma tiek apriboti visuomenės, kiek anksčiau. Ir turbūt tai gerai :) O dėl pasaulėžiūros skirtumų konfliktai turbūt neišvengiami per visą žmonijos istoriją. Tiesa, jie nepalyginamai švelnesni. Prisimink kiek protestantų katalikai Prancūzijoje išskerdė per 1562-98 metus, ir kiek nužudo dabar. Dabar apsiribojama FB išsikoliojimu, išsivadinimu marksistais<> antivakseriais ir "Cancel culture" apraiškomis. "Cancel culture" ir pan. užpisa, bet tai irgi neturi nieko bendro su totalitarizmu. Nes tai labiau spontaniškas sunkiai prognozuojamas reiškinys, kai kartais tas pats ką tik "Cancelintasis" suorganizuoja "Cancelį" kitam :) O jei tu apeliuoji į tai, kad studentai skundžiasi dėstytojo darbo kokybe - tai ne totalitarizmo apraiška. Teko kiek būti studentų reikalų dekanate dar XX amžiuje :) Studentai turi teisę į kokybišką išsilavinimą ir turi teisę savo skundą dėl dėstytojo pateikti. Būtent totalitarinėje sistemoje studentas negalėtų skundo pateikti. Toliau jau universito vadovybės reikalas išnagrinėti skundą ir į jį atsižvelgti arba ne. Jei dėstytojas tiki ir dėsto sąmokslo teorijas kaip faktą, o ne kaip nagrinėtiną reiškinį, universitetas, gali nuspręsti, ar kokretaus dėstytojo medžiaga atitinka kokybinius kriterijus. Ko pasekoje arba lieka dėstytojas dirbti, arba su juo atsisveikinama. Kadangi Lietuvoje dėstytojų trūksta, tai šiuo universitetai linke toleruoti netgi pakankamai didelius ekscesus. On 2022-01-22 13:04, rr wrote: > O kada laikas kalbėt apie totitarizmo užuomazgas? Einant į getą ar jau > laukiant dušo dujų kameroj su kaimynais tyliai aptart?