Panašiai ir mano nuomonė. Nuo gripo irgi liaudis linksta, ir komplikacijos būna, tiek kad visi senai įprato ir nesuka kiaušų, kam baisu skiepijasi, kam px ne. Gal ir čia proto balsas prasimuš. Tiek kad baimės akys visada didelės (nors jei gąsdint pastoviai, priprantama) On 2022-01-12 20:35, RaR wrote: > Ant kiek tas omikron silpnesnis, įsitikinsim dar už kokios savaitės. > Pirmose Europos šalyse jis pradėjo dominuoti kažkur prieš porą savaičių, > tai mirtingumo skaičiai tik dabar pradeda kilti į viršų, tikėsimės, > smarkiai nekils. Net jei tas omikronas ir daug mažiau pavojingas, > skiepytis prasmė yra, nes mažesnė tikimybė, kad vis tik bus kas nors > rimto. Beje, ir ligoninės tikrai būtų labiau užkimštos, jei toks didelis > procentas žmonių neturėtų imuniteto. Tik tiek kad visi, kas norėjo, jau > pasiskiepijo, o badyti sustiprinamosiomis dozėmis kas tris mėnesius yra > prasmė nebent didelės rizikos grupes ar su jais tiesiogiai > kontaktuojančius. Atrodo, pilnas paskiepijimas ar persirgimas pakankamai > gerai apsaugo nuo sunkios ligos formos, o be proto užkeliant antikūnus > didėja ir šalutinių poveikių rizika, tad ypač omikron atveju tas > tolesnių stiprinamųjų dozių naudos/žalos santykis mažėja. Na, ir > testuoti visus iš eilės jau kuris laikas nebėra prasmės, tik sergančius, > kai reikia nustatyti/patvirtinti diagnozę, kaip ir kitų ligų atveju. > > On 2022-01-12 16:51, sail wrote: >> Tai kad tikrai tas omikronas silpnas, ir nors susirgimų daug, >> ligoninėse nieko baisaus. >> >> Ir kimba prie visų, kolegė persirgus + 3 skiepai, ir vėl serga. Ja ja, >> tipo rizikos mažiau ir visa kita, bet jei vieną sykį sirgai silpnai, >> daugiausia tikimybės kad ir toliau taip bus. >> >> Jau ir euronews šiandien minėjo kažikokia ten rimta organizacija, kad >> prasmės spausti su vakcinom lieka vis mažiau. >> >> Kuo greičiau persirgs dauguma, tuo greičiau laisvė. >> >> >> On 2022-01-12 16:13, RaR wrote: >>> Pandemijos valdyme, ne tik pas mus, vis tiek sprendimus priima >>> politikai, kurie neturi pakankamai žinių šioje srityje ir jie >>> pasirenka patarėjus, nebūtinai geriau išmanančius šią sritį, bet >>> dažniausiai tuos, kurie labiau reiškiasi žiniasklaidoje ir tuos, >>> kurie užima aukštesnius postus, nors jų kvalifikacija ir ne visai >>> tinka pandemijos valdymui. Yra tiek daug nevykusių sprendimų ar >>> neblogų sprendimū taip nemokšiškai pakomentuotų visokių "ekspertų", >>> kad reiktų didelės paklodės viskam surašyti. O pradėjus dominuoti >>> omikron ir esant dabartiniam visuomenės imuniteto lygiui, panašu, >>> reiktų smarkiai keisti strategiją. >>> >>> Vis tik dauguma valdžios sprendimų kritikų varo visiškas nesąmones: >>> neva pandemija tai kažkoks sąmokslas, neva dėl to viruso galima ir >>> nieko nedaryti, nes nėra jokios problemos, neva vakcinos >>> neveiksmingos ar nauda mažesnė nei žala ir pan. Tai kai su tokiais >>> susiduri, aišku, stoji valdžios sprendimų pusėn. >>> >>> On 2022-01-11 22:06, sofabuilder wrote: >>>> tai lieka du variantai: 1) moksliniai tyrimai yra nesamone, nes jais >>>> remiasi, kai daro sprendimus 2) sprendimai niekuo neparemti, bent >>>> jau ne tuo, kas viesai deklaruojama. >>>> >>>> On 1/11/22 9:59 PM, RaR wrote: >>>>> Antikūnų testų atsisakymas yra nesąmonė >>> >