On 2022-01-09 23:06, eSSas wrote: > On 09/01/2022 22:55, rr wrote: >>> Remiantis nevykusiu pavyzdžiu daryt išvadas apie visas vakcinas ar >>> konstruot pagal tai savo gyvenimą reiktų būt neprastu kosmonautu. Jo, >>> Lietuvoj tokių nemenka. Išdidžių kosmonautų šalis, @#$%^&**&^%$#@ >> >> Prie ko čia VISOS vakcinos? Iš pirmo karto puikiai visos vakcinos >> pavyksta ir nuo pirmos sukūrimo minutės visi ilgalaikiai poveikiai > > Be abejo - ne. Apie garantijas gyvenime jau rašiau. > >> žinomi? Ar tiesiog kai kurios bandymų nepraeina? Kiek ten metų >> paprastai reik patvirtint vakciną? Taip, laukt dabar nėr kada, rizikos >> grupė turi skiepytis ir kuo skubiau. Bet nenorintį skiepytis suaugusį >> apsaugot skiepijant ne rizikos zonoj esančius vaikus, kai skiepas nuo >> ligos nešiojimo nesaugo? Rimtai? > > Skiepas apsaugo nuo ligos sunkumo. Paskiepyti turi mažesnes galimybes > užkrėsti. > Tu nekreipi dėmesio į tai, kad vaikai COVID-19 irgi serga. Taip, gerokai > mažesnė jų proporcija serga sunkiai. Paklausk Kėvalo, ką jis kaip > pediatras mano apie vaikų skiepyjimą, ir pats nuspręsk, ar tai verta > dėmesio. Tamstos vietoje mažiau klausyčiau STI paistalų, o daugiau - > profesionalų STI nesutinka, kad rizikos grupę (ir vaikų yra rizikos grupėj - diabetas, nutukimas, vėžys...) paskiepyt reik? O Kėvalas yra tas, kurio rekomendacijom dabar valdoma situacija?