xc laid this down on his screen : > 16 metų greičiausiai dirbo ne todėl, kad suseno/atidirbo resursą, o kad > politiškai vokiečiai nusprendė iš principo 'raus' atominę energetiką. O > principai ir politika kainuoja nepigiai. Ignalinos pavojingųjų RBMK reaktorių > projektinis resursas ar ne 40 metų buvo? Lygtais šiemet tereikėtų > uždarinėt... > > Su atliekomis atskira šneka - su kuom/kaip lyginti. Jei atominė veikia be > incidentų (o normaliai pastatyta ji taip ir turi veikti), lieka atliekų > klausimas. Bet kažkaip pamirštama, kad anglį ar naftą/mazutą deginančios > elektrinės radiacijos skleidžia (per pelenus, kur visą periodinę lentelę > surasti galima) ar ne šimtais kartų daugiau, o tuos pačius pelenus reikia > kažkur sukišt. Skirtumas tik tas, kad pelenai yra mažo radioaktyvumo (tokio, > kad galima supilt į kokį karjerą ar pan. ir užkast), bet jų daug, o iš > atominės atliekų (pagal tūrį/kiekį) nedaug, bet stiprių. Bet tas atliekas > palaikius keliasdešimt metų konteineriuose radiacinis aktyvumas nukrenta > tiek, kad likusiems keliems šimtams/ar tūkstančiams metų atliekas galima > sukišt į vieną kokią štolnę ar šachtą ir užbetonuot nx. Ir į tą vieną > štolnę/šachtą tilptų kelių ar keliolikos AE per visą veiklos ciklą panaudotas > kuras... wrong. esminis skirtumas su branduolinėm atliekom būtent tas, kad bėda yra su vienoje vietoje galimu laikyti kiekiu... > Kas pigiau, imant visas gyvavimo ciklo išlaidas - ar AE, ar iškastinį kurą > deginančios elektrinės, nesu tikras. Per daug čia suinteresuotų grupių > (dez)informacijos iš abiejų pusių. > > > On 2022-01-04 11:52, news reader wrote: >> Su elektriniais auto tikrai galetu pristabdyti arklius, nes kai paskaitai >> kaip Klaipedos rajone kvartalas liko be elektros kai tiesiog visi susijunge >> sildyma.. >> >> Atomines tik atrodo neblogai is sono, o realybeje gali gautis kaip pas >> vokiecius su viena atomine - 16 metu dirbo. 40 metu tesis uzdarymas, kurio >> kastu prie elektros kainos aisku niekas nepaskaiciuoja. Ir dar neaisku kur >> deti atliekas. >> >> >> On 2022-01-04 10:02, xc wrote: >>> Šiandien berods delfyje Kreivio interviu įdėtas. Įsiminė beviltiškumas - >>> visi už elektrą, už elektrinius auto, niasdešimt tūkst. krovimo taškų ir >>> t.t., bet kai jau tą elektrą generuoti, tai pas visus 'not in my backyard' >>> politika - atominės nestatyt (nes nu just iš principo), vėjo elektrinių >>> nestatyt (nes gi landšaftą gadina, paukščiukus gainioja, karvėm pieną >>> gadina ir t.t.), saulės elektrinių nestatyt (nes gi žemę užima), nieko >>> nestatyt, bet viską importuoti (iš tų, kur dujas/anglį kūrena). >>> >>> Tuoj blia su visais šitais karamelinę latę iš daugkartinių puodelių >>> siurbiančiais ekologais užsipisim.. >>> >>> >>> >>> On 2022-01-04 09:14, Vytenis P. wrote: >>>>>> Litvanijoj dx ekokuro. >>>>>> Vyksta varke apie biokuro katilines "tai pagaliau naudosim kelmus ir >>>>>> šakas iš >>>>>> mūsu misku ar ne?!" >>>>>> >>>>>> Kasmet laukuose supūna 2 milijonai tonu siaudu. "Tresimui" uztenka >>>>>> nupjauto >>>>>> stiebo likucio su saknimi. -- >>>>> >>>>> nepainiok ekologijos su pačia kova su ekologija ;) >>>> >>>> Čia panašiai, kaip >>>> "Ar bus trečias pasaulinis karas?" >>>> "Ne. Bet bus tokia kova už taiką, kad neliks akmens ant akmens..." >>> >>