On 07/01/2022 17:24, RaR wrote:
> Gal prie kokio Andropovo būtume taip greitai ir neskausmingai pabėgę iš Trumpa atmintis. Andropovo laikais OBXS'as vaikščiojo po kinoteatrus darbo dienos metu ir gaudė nedirbančius. Tais laikais būtų buvusi kraujo jūra, o ne nepriklausomybė

S.

> SSSR, ar vis tik visus procesus labai pagreitino ir sušvelnino radikalus > SSSR vidinės bei išorinės politikos pasikeitimas? Ar įsivaizdavo kas > nors prie kito genseko, kad SSSR galima leisti surengti laisvus > rinkimus? O čia, nepaisant to, kad tebevaldė partija, skelbusi lozungą > "viena partija - viena tiesa", Gorbačiovo iškilimas atnešė neregėtus > pokyčius.
> > O jeigu Kinijoje 1989 m tuometinis lyderis būtų nusprendęs ne traiškyti > studentus tankais, o malšinti protestus kažkokiomis demokratinėmis > reformomis?
> > On 2022-01-07 10:54, sofabuilder wrote:
>> nu tai nieks nesako kad nesvarbu. klausimas kuo kam ir kaip tai >> svarbu. ir kaip pats rasai - valdzioj vis tiek ta pati chebra. tik >> sabutilnikai prie teliko kita snuki aptarineja. visas skirtumas. >> griztant prie to, kas svarbu mums, tai mums nieks is esmes nesikeicia, >> pasikeitus galvai kazkur kremliuj ar kitur. duju ir elektros for free >> nebus. okupacijos/tremimu zalos nieks neatlygins, "gresme" niekur >> nedings ir t.t.
>>
>> On 1/7/22 10:49 AM, RaR wrote:
>>> Diktatūroje visada labai svarbu asmenybės, net jei valdžioje lieka >>> esmės ta pati chebra. Galima lyginti nuo Romos imperijos Augustas vs >>> Neronas iki SSSR Stalinas vs Chruščiovas ar Andropovas vs Gorbačiovas.
>>>
>>> On 2022-01-06 13:49, sofabuilder wrote:
>>>> cia kuo remiesi? putinas - blogiausias istorijoj rusijos lyderis? >>>> kada ten kas buvo kardinaliai kitaip?
>>>>
>>>> On 1/6/22 1:44 PM, Ignas wrote:
>>>>> kardinaliai - taip, ar iskart - turbut ne. o ir tupet uzsidarius >>>>> niekas jiems neliepia (ai, atsiprasau, putka, gi)...
>>>
>>
>