tai yra perdirbimas, tik beda, kad tik rusai is principo rusai ta turi.
https://www.youtube.com/watch?v=m4YOgFoQi0I



-- 
___
  t.




"Kesha" <kestas@takas.lt> wrote in message news:sr3kml$pkn$1@news.rkm.lt...
> tomasz laid this down on his screen :
>> ir ka su atliekom daryt?
>> vel rusams i kojas krist?
> 
> jei žinotų ką daryti, tai visur vien tik atominės ir stovėtų...
> 
>> https://www.greenpeace.org/eu-unit/issues/climate-energy/45879/french-nuclear-companies-exposed-dumping-radioactive-waste-siberia/
>>
>> -- 
>> ___
>>   t.
>>
>>
>>
>>
>> "Kesha" <kestas@takas.lt> wrote in message news:sr3iq1$ot8$1@news.rkm.lt...
>>> ravikas used his keyboard to write :
>>>> On 2022-01-04 15:20, sail wrote:
>>>>> Taip, naujas būtų geriau už seną.
>>>>> 
>>>>> Bet jo pastatymo kainą ir uždarymo kainą reik pridėti prie elektros 
>>>>> kainos.  Pas mus pramonės yra katino ašaros, mūsų suvartojimas per mažas.
>>>>> 
>>>>> Neperki juk sunkvežimio į darbą važinėti. Per brangu gaunas, nors ir 
>>>>> japoniškas tas sunkvežimis būtų.
>>>>> 
>>>>> Net batkai neprastumtum elektros pigiai, nes jau savo turi.
>>>>> 
>>>>> Mes juk kaimas su 2.8 mln gyventojų. Vienas normalesnis miestas tiek 
>>>>> gyventojų turi.
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> On 2022-01-04 15:11, ravikas wrote:
>>>>>> Kaip nori taip vartyk bet japoniškas daigtas > rusišką
>>>> 
>>>> taip bet, jeigu LT būtų pradėjusi statyti savo elektrinė Batka būtų 
>>>> nestatęs,  visų pirma statė gi iš rusiškų pinigų, kuriuos gavo su salyga, 
>>>> kad statys ant  mūsų sienos ir visa jos esmė yra pririšti mus/naudoti kaip 
>>>> spaudimo priemonę  (Kiek pamenu kaliningrado AE taip ir nepabaigė 
>>>> statyti?). Antra mes  turim/turėsim jungtis su Lenkija/Latvija tai 
>>>> potencialūs pirkėjai pertekliaus  yra. Lenkai gi anglį pagrinde kūrena, tai 
>>>> judant žaliajam kursui turės kažką  daryti.
>>> 
>>> greičiau nebūtų statęs, jei nebūtume pirmi pradėje svaičioti apie 
>>> naują...