Tai gal politikai elementariai nesupranta ką daro. On 2022-01-05 14:14, RaR wrote: > Ir dar, tokiam veiksmui, manyčiau, pasirinktas nelabai tinkamas laikas - > tuo pat metu ir įtampa bei ekonominiai nuostoliai su Baltarusija, ir > Rusijos agresyvumo padidėjimas prieš Ukrainą, dar ta pandemija. Ir > užsienio politikoje kovoti, ir ekonominius nuostolius amortizuoti tenka > iš karto keliuose frontuose. > > On 2022-01-05 14:07, RaR wrote: >> Kad kyla abejonių - nereiškia, kad esu įsitikinęs, jog padarė klaidą. >> Bet šiuo metu susidaro įspūdis, kad ne viską gerai apskaičiavo. Gal tą >> 1% tiesioginio eksporto ir atsvertų kiti tokios politikos bonusai, bet >> panašu, kad tokio atsako nesitikėjo ir nuostolius yra daug sunkiau >> įvertinti. >> >> "Oi atsiprašau" šiuo metu būtų tikrai nevykęs sprendimas. Reikia dar >> pažiūrėti ką šiuo klausimu darys ES (juk rinka bendra, užsienio >> prekybos taisyklės su kitomis šalimis turi būti vienodos), gal ką >> pasiūlys Taivanas. Jeigu vis tik tikrai buvo apsiskaičiuota ir reikės >> atsitraukti, geriausiai tai būtų padaryti ne vienašališkai, o derantis >> su Kinija - gal už kažkokį kompromisą iš jos galėtume kažkokių bonusų >> išmušti, nes jai tas pavadinimo klausimas rimtai rūpi. >> >> On 2022-01-05 13:28, sail wrote: >>> Man irgi kyla. >>> >>> Parastai padarius klaidą, sakai "oi atsiprašau" ir tuo klausimas >>> baigtas. >>> >>> Dar galima išrūrint tą kuris "blogai paskaičiavo", kad ateity >>> skaičiuotų jau kiti. >>> >>> Bet žiūrint newsų konsensusą (kažkiek tikriausiai atspindi plačią >>> visuomenę) - visuomenė laikina esamą situaciją. >>> >>> Ką parašei dėl kaimynų tiesa, viskas taip. Gyvybiškai svarbu. >>> >>> Tik ar teisingiausias kelias susišikti su nemylimais kaimynas visais >>> klausimais - jau nesu tikras. Gyvenime kaip taisyklė radikali linija >>> nebūna geriausia. >>> >>> Bet px galų gale, smulkmenos visa tai. >>> >>> On 2022-01-05 12:42, RaR wrote: >>>> Dėl Taivanio, tai man kyla abejonės ar viskas buvo gerai apskaičiuota >> >