Pandemijos valdyme, ne tik pas mus, vis tiek sprendimus priima politikai, kurie neturi pakankamai žinių šioje srityje ir jie pasirenka patarėjus, nebūtinai geriau išmanančius šią sritį, bet dažniausiai tuos, kurie labiau reiškiasi žiniasklaidoje ir tuos, kurie užima aukštesnius postus, nors jų kvalifikacija ir ne visai tinka pandemijos valdymui. Yra tiek daug nevykusių sprendimų ar neblogų sprendimū taip nemokšiškai pakomentuotų visokių "ekspertų", kad reiktų didelės paklodės viskam surašyti. O pradėjus dominuoti omikron ir esant dabartiniam visuomenės imuniteto lygiui, panašu, reiktų smarkiai keisti strategiją.

Vis tik dauguma valdžios sprendimų kritikų varo visiškas nesąmones: neva pandemija tai kažkoks sąmokslas, neva dėl to viruso galima ir nieko nedaryti, nes nėra jokios problemos, neva vakcinos neveiksmingos ar nauda mažesnė nei žala ir pan. Tai kai su tokiais susiduri, aišku, stoji valdžios sprendimų pusėn.

On 2022-01-11 22:06, sofabuilder wrote:
> tai lieka du variantai: 1) moksliniai tyrimai yra nesamone, nes jais > remiasi, kai daro sprendimus 2) sprendimai niekuo neparemti, bent jau ne > tuo, kas viesai deklaruojama.
> > On 1/11/22 9:59 PM, RaR wrote:
>> Antikūnų testų atsisakymas yra nesąmonė