tomasz laid this down on his screen :
> ir ka su atliekom daryt?
> vel rusams i kojas krist?

jei žinotų ką daryti, tai visur vien tik atominės ir stovėtų...

> https://www.greenpeace.org/eu-unit/issues/climate-energy/45879/french-nuclear-companies-exposed-dumping-radioactive-waste-siberia/
>
> -- > ___
>   t.
>
>
>
>
> "Kesha" <kestas@takas.lt> wrote in message news:sr3iq1$ot8$1@news.rkm.lt...
>> ravikas used his keyboard to write :
>>> On 2022-01-04 15:20, sail wrote:
>>>> Taip, naujas būtų geriau už seną.
>>>> >>>> Bet jo pastatymo kainą ir uždarymo kainą reik pridėti prie elektros >>>> kainos.  Pas mus pramonės yra katino ašaros, mūsų suvartojimas per mažas.
>>>> >>>> Neperki juk sunkvežimio į darbą važinėti. Per brangu gaunas, nors ir >>>> japoniškas tas sunkvežimis būtų.
>>>> >>>> Net batkai neprastumtum elektros pigiai, nes jau savo turi.
>>>> >>>> Mes juk kaimas su 2.8 mln gyventojų. Vienas normalesnis miestas tiek >>>> gyventojų turi.
>>>> >>>> >>>> On 2022-01-04 15:11, ravikas wrote:
>>>>> Kaip nori taip vartyk bet japoniškas daigtas > rusišką
>>> >>> taip bet, jeigu LT būtų pradėjusi statyti savo elektrinė Batka būtų >>> nestatęs,  visų pirma statė gi iš rusiškų pinigų, kuriuos gavo su salyga, >>> kad statys ant  mūsų sienos ir visa jos esmė yra pririšti mus/naudoti kaip >>> spaudimo priemonę  (Kiek pamenu kaliningrado AE taip ir nepabaigė >>> statyti?). Antra mes  turim/turėsim jungtis su Lenkija/Latvija tai >>> potencialūs pirkėjai pertekliaus  yra. Lenkai gi anglį pagrinde kūrena, tai >>> judant žaliajam kursui turės kažką  daryti.
>> >> greičiau nebūtų statęs, jei nebūtume pirmi pradėje svaičioti apie >> naują...