16 metų greičiausiai dirbo ne todėl, kad suseno/atidirbo resursą, o kad politiškai vokiečiai nusprendė iš principo 'raus' atominę energetiką. O principai ir politika kainuoja nepigiai. Ignalinos pavojingųjų RBMK reaktorių projektinis resursas ar ne 40 metų buvo? Lygtais šiemet tereikėtų uždarinėt... Su atliekomis atskira šneka - su kuom/kaip lyginti. Jei atominė veikia be incidentų (o normaliai pastatyta ji taip ir turi veikti), lieka atliekų klausimas. Bet kažkaip pamirštama, kad anglį ar naftą/mazutą deginančios elektrinės radiacijos skleidžia (per pelenus, kur visą periodinę lentelę surasti galima) ar ne šimtais kartų daugiau, o tuos pačius pelenus reikia kažkur sukišt. Skirtumas tik tas, kad pelenai yra mažo radioaktyvumo (tokio, kad galima supilt į kokį karjerą ar pan. ir užkast), bet jų daug, o iš atominės atliekų (pagal tūrį/kiekį) nedaug, bet stiprių. Bet tas atliekas palaikius keliasdešimt metų konteineriuose radiacinis aktyvumas nukrenta tiek, kad likusiems keliems šimtams/ar tūkstančiams metų atliekas galima sukišt į vieną kokią štolnę ar šachtą ir užbetonuot nx. Ir į tą vieną štolnę/šachtą tilptų kelių ar keliolikos AE per visą veiklos ciklą panaudotas kuras... Kas pigiau, imant visas gyvavimo ciklo išlaidas - ar AE, ar iškastinį kurą deginančios elektrinės, nesu tikras. Per daug čia suinteresuotų grupių (dez)informacijos iš abiejų pusių. On 2022-01-04 11:52, news reader wrote: > Su elektriniais auto tikrai galetu pristabdyti arklius, nes kai > paskaitai kaip Klaipedos rajone kvartalas liko be elektros kai tiesiog > visi susijunge sildyma.. > > Atomines tik atrodo neblogai is sono, o realybeje gali gautis kaip pas > vokiecius su viena atomine - 16 metu dirbo. 40 metu tesis uzdarymas, > kurio kastu prie elektros kainos aisku niekas nepaskaiciuoja. Ir dar > neaisku kur deti atliekas. > > > On 2022-01-04 10:02, xc wrote: >> Šiandien berods delfyje Kreivio interviu įdėtas. Įsiminė beviltiškumas >> - visi už elektrą, už elektrinius auto, niasdešimt tūkst. krovimo >> taškų ir t.t., bet kai jau tą elektrą generuoti, tai pas visus 'not in >> my backyard' politika - atominės nestatyt (nes nu just iš principo), >> vėjo elektrinių nestatyt (nes gi landšaftą gadina, paukščiukus >> gainioja, karvėm pieną gadina ir t.t.), saulės elektrinių nestatyt >> (nes gi žemę užima), nieko nestatyt, bet viską importuoti (iš tų, kur >> dujas/anglį kūrena). >> >> Tuoj blia su visais šitais karamelinę latę iš daugkartinių puodelių >> siurbiančiais ekologais užsipisim.. >> >> >> >> On 2022-01-04 09:14, Vytenis P. wrote: >>>>> Litvanijoj dx ekokuro. >>>>> Vyksta varke apie biokuro katilines "tai pagaliau naudosim kelmus >>>>> ir šakas iš >>>>> mūsu misku ar ne?!" >>>>> >>>>> Kasmet laukuose supūna 2 milijonai tonu siaudu. "Tresimui" uztenka >>>>> nupjauto >>>>> stiebo likucio su saknimi. -- >>>> >>>> nepainiok ekologijos su pačia kova su ekologija ;) >>> >>> Čia panašiai, kaip >>> "Ar bus trečias pasaulinis karas?" >>> "Ne. Bet bus tokia kova už taiką, kad neliks akmens ant akmens..." >> >