Tai kad tikrai tas omikronas silpnas, ir nors susirgimų daug, ligoninėse nieko baisaus. Ir kimba prie visų, kolegė persirgus + 3 skiepai, ir vėl serga. Ja ja, tipo rizikos mažiau ir visa kita, bet jei vieną sykį sirgai silpnai, daugiausia tikimybės kad ir toliau taip bus. Jau ir euronews šiandien minėjo kažikokia ten rimta organizacija, kad prasmės spausti su vakcinom lieka vis mažiau. Kuo greičiau persirgs dauguma, tuo greičiau laisvė. On 2022-01-12 16:13, RaR wrote: > Pandemijos valdyme, ne tik pas mus, vis tiek sprendimus priima > politikai, kurie neturi pakankamai žinių šioje srityje ir jie pasirenka > patarėjus, nebūtinai geriau išmanančius šią sritį, bet dažniausiai tuos, > kurie labiau reiškiasi žiniasklaidoje ir tuos, kurie užima aukštesnius > postus, nors jų kvalifikacija ir ne visai tinka pandemijos valdymui. Yra > tiek daug nevykusių sprendimų ar neblogų sprendimū taip nemokšiškai > pakomentuotų visokių "ekspertų", kad reiktų didelės paklodės viskam > surašyti. O pradėjus dominuoti omikron ir esant dabartiniam visuomenės > imuniteto lygiui, panašu, reiktų smarkiai keisti strategiją. > > Vis tik dauguma valdžios sprendimų kritikų varo visiškas nesąmones: neva > pandemija tai kažkoks sąmokslas, neva dėl to viruso galima ir nieko > nedaryti, nes nėra jokios problemos, neva vakcinos neveiksmingos ar > nauda mažesnė nei žala ir pan. Tai kai su tokiais susiduri, aišku, stoji > valdžios sprendimų pusėn. > > On 2022-01-11 22:06, sofabuilder wrote: >> tai lieka du variantai: 1) moksliniai tyrimai yra nesamone, nes jais >> remiasi, kai daro sprendimus 2) sprendimai niekuo neparemti, bent jau >> ne tuo, kas viesai deklaruojama. >> >> On 1/11/22 9:59 PM, RaR wrote: >>> Antikūnų testų atsisakymas yra nesąmonė >