Ir dar, tokiam veiksmui, manyčiau, pasirinktas nelabai tinkamas laikas - tuo pat metu ir įtampa bei ekonominiai nuostoliai su Baltarusija, ir Rusijos agresyvumo padidėjimas prieš Ukrainą, dar ta pandemija. Ir užsienio politikoje kovoti, ir ekonominius nuostolius amortizuoti tenka iš karto keliuose frontuose. On 2022-01-05 14:07, RaR wrote: > Kad kyla abejonių - nereiškia, kad esu įsitikinęs, jog padarė klaidą. > Bet šiuo metu susidaro įspūdis, kad ne viską gerai apskaičiavo. Gal tą > 1% tiesioginio eksporto ir atsvertų kiti tokios politikos bonusai, bet > panašu, kad tokio atsako nesitikėjo ir nuostolius yra daug sunkiau > įvertinti. > > "Oi atsiprašau" šiuo metu būtų tikrai nevykęs sprendimas. Reikia dar > pažiūrėti ką šiuo klausimu darys ES (juk rinka bendra, užsienio prekybos > taisyklės su kitomis šalimis turi būti vienodos), gal ką pasiūlys > Taivanas. Jeigu vis tik tikrai buvo apsiskaičiuota ir reikės > atsitraukti, geriausiai tai būtų padaryti ne vienašališkai, o derantis > su Kinija - gal už kažkokį kompromisą iš jos galėtume kažkokių bonusų > išmušti, nes jai tas pavadinimo klausimas rimtai rūpi. > > On 2022-01-05 13:28, sail wrote: >> Man irgi kyla. >> >> Parastai padarius klaidą, sakai "oi atsiprašau" ir tuo klausimas baigtas. >> >> Dar galima išrūrint tą kuris "blogai paskaičiavo", kad ateity >> skaičiuotų jau kiti. >> >> Bet žiūrint newsų konsensusą (kažkiek tikriausiai atspindi plačią >> visuomenę) - visuomenė laikina esamą situaciją. >> >> Ką parašei dėl kaimynų tiesa, viskas taip. Gyvybiškai svarbu. >> >> Tik ar teisingiausias kelias susišikti su nemylimais kaimynas visais >> klausimais - jau nesu tikras. Gyvenime kaip taisyklė radikali linija >> nebūna geriausia. >> >> Bet px galų gale, smulkmenos visa tai. >> >> On 2022-01-05 12:42, RaR wrote: >>> Dėl Taivanio, tai man kyla abejonės ar viskas buvo gerai apskaičiuota >