On 11/01/2022 09:47, sofabuilder wrote: > reik suprast, cia daroma prielaida, kad "mokslininkai nustate", kad po > vakcinos nors ir nustatomas didelis antikunu kiekis testo metu, tai > patikimai neapsaugo nuo covid'o. ir kita prielaida persasi - kad testo > metu nustatomas tam tikru antikunu kiekis neleidzia tiketis pakankamo > "antikunu rinkinio", kuris apsaugotu. todel... reikia kitos vakcinos > dozes, po kurios vel padidedes testo metu nustatomu antikunu kiekis. bet > kas is to? :) kas leidzia tiketis, kad po dar vienos dozes tas rinkinys > jau bus (nes GP juk duos) - xzj, nes masiu laboratorijose netiria, mases > tik tuos testus darosi, kurie "nieko nepasako". nu ok, svarbu KAZKAM cia > viskas aisku ir zino kad veikia. mums belieka tiketi mokslu. Tau pavyktų kaip nors suprasti, kad yra mokslo duomenys ir yra juos interpretuojantys politikai, ir kad negalima politikų paistalų ar jų taikomų pandemijos valdymo įrankių užskaityt kaip mokslo žinių? Nepavyksta - nu ką padarysi, kovok toliau. > as vat lyg ir skaiciau kazkur, kad naturaliai persirgus, antikunu nors > ir maziau pasigamina, lyginant su vakcina, bet dar pasigamina t > lasteliu, kurios butent atsimena virusa zymiai ilgiau ir net mutavusi > atpazysta. nuo vakcinos jos nepasigamina, o paciu antikunu gyvenimo > laikas salyginai trumpas. gal cia visa esme :) ? Ne, paprastai ne mažiau. Taip, natūralus persirgimas yra pats geriausias vakcinacijos būdas - svarbu pakeliui nenukeliaut pas Abraomą. Imunitetas yra trumpalaikis-antikūninis ir ilgalaikis - ląstelinis, pastarasis nuo vakcinacijos susiformuoja sunkiau (nors irgi susiformuoja). Būtent todėl tikimasi, kad omikron variantas užkrės visus aplinkui ir (nespėjęs masiškai nuvaryt kapus) užbaigs pandemiją, suformuodamas masinį imunitetą. Tikimasi, bet garantijos nėra. Nes garantija gyvenime egzistuoja tik viena S. > > On 1/10/22 11:04 PM, eSSas wrote: >> mokslinėse laboratorijose taikomas antikūnų rinkinys. Virusui kintant, >> testinis antikūnas gali prarasti atpažinimo gebėjimą, tuo tarpu rinkinio