Kad kyla abejonių - nereiškia, kad esu įsitikinęs, jog padarė klaidą. Bet šiuo metu susidaro įspūdis, kad ne viską gerai apskaičiavo. Gal tą 1% tiesioginio eksporto ir atsvertų kiti tokios politikos bonusai, bet panašu, kad tokio atsako nesitikėjo ir nuostolius yra daug sunkiau įvertinti.

"Oi atsiprašau" šiuo metu būtų tikrai nevykęs sprendimas. Reikia dar pažiūrėti ką šiuo klausimu darys ES (juk rinka bendra, užsienio prekybos taisyklės su kitomis šalimis turi būti vienodos), gal ką pasiūlys Taivanas. Jeigu vis tik tikrai buvo apsiskaičiuota ir reikės atsitraukti, geriausiai tai būtų padaryti ne vienašališkai, o derantis su Kinija - gal už kažkokį kompromisą iš jos galėtume kažkokių bonusų išmušti, nes jai tas pavadinimo klausimas rimtai rūpi.

On 2022-01-05 13:28, sail wrote:
> Man irgi kyla.
> > Parastai padarius klaidą, sakai "oi atsiprašau" ir tuo klausimas baigtas.
> > Dar galima išrūrint tą kuris "blogai paskaičiavo", kad ateity skaičiuotų > jau kiti.
> > Bet žiūrint newsų konsensusą (kažkiek tikriausiai atspindi plačią > visuomenę) - visuomenė laikina esamą situaciją.
> > Ką parašei dėl kaimynų tiesa, viskas taip. Gyvybiškai svarbu.
> > Tik ar teisingiausias kelias susišikti su nemylimais kaimynas visais > klausimais - jau nesu tikras. Gyvenime kaip taisyklė radikali linija > nebūna geriausia.
> > Bet px galų gale, smulkmenos visa tai.
> > On 2022-01-05 12:42, RaR wrote:
>> Dėl Taivanio, tai man kyla abejonės ar viskas buvo gerai apskaičiuota