Tačiau galima išrūlint. Randi atpirkimo ožį (landsbergis, toli ieškot nereikia), pasakai kad čia jis durnas buvo (px ar realiai kaltas, jis atsakingas), išmeti iš darbo, pakeiti atstovybės pavadinimą (kogo jebiot kaip tai vadinasi, jokio skirtumo), ir case solved. Suklydom, kaltą išmetėm, neatsiprašom nes tai tiesiog klaida buvo. Tipo veidą laikom orų. Visi laimingi. O landbergis neprapuls, politikai kaip musės prie šūdo, kelią atgal visada ras. On 2022-01-21 10:42, Tomas wrote: > Reikėtų patikslinti - ne Lietuva, o šiuo metu ją valdanti vyriausybė. > Kuri gali ir pasikeisti - gal po Seimo rinkimų, o gal ir anksčiau. > > 2022-01-21 10:33, Vytenis P. rašė: >> Kas paneigs, kad Širakas buvo absoliučiai teisus (o pasirodo - ir >> toliaregiškas), kažkada seniai pažymėjęs, kad "Lietuva eilinį kartą >> praleido progą patylėt" (ir dar, ir dar vieną, ir dar nevieną) >> >> >>> O bet tačiau naxera viso to reikėjo, štai kur esminis klausimas. >>> >>> Ir išrūlint reiktų situaciją, o ne atsistot į pozą. >>> >>> On 2022-01-21 09:55, eSSas wrote: >>>> On 21/01/2022 09:35, sail wrote: >>>>> Tai jei manai jie vieni tokie, xuli ten vyriausybėj paramą svarsto >>>>> nukentėjusiems nuo kinijos? >>>> >>>> Kol kas ta pagalba panašesnė į "Te geležines klumpes ir atsip!skit". >>>> Kur >>>> kas reikšmingesnis bendro triukšmo kėlimas ES lygmenyje. >>>> >>>>> Vien iš to matos kad nukentėjusių pakanka. >>>> >>>> Viščiukus rudenį skaičiuoja - matysim, kiek bus pasinaudojusių parama. >>>> Ar iš tiesų nukentėjusių. >>>> >>>> Brolius panašu kažkas iš oponuojančių valdžiai primityviai išdūrė >>>> >>>> S. >>>> >>>>>>> Tipo norėjai pasakyt jiems vieniems xujova, o kitiems nei šilta nei >>>>>>> šalta? Ar vėl minties vingio nepagavau? >>>>>> >>>>>> Viską tu pagauni >