Stebiuosiu žmonių bukumu, kurie nesupranta, kad išvados daromos ir sprendimai priimami ne pagal penkų pažįstamų atvejus, o pagal šimtus tūkstančių ir net milijonus atveju. On 2022-01-13 23:20, Nioka wrote: > Skaičiukai... Reanimacija... Gal pagaliau daeis, kad vakcinacija > neapsaugo nuo susirgimo ir papuolimo į tą pačią reanimaciją. Aš pats > (nevakcinuotas) užsikrėčiau nuo du kart vakcinuoto ir susirgusio. > Mano nuomone, - persirgti turės visi. Kai kas besimptomiai, kaip ir su > gripu būna. > Visiems linkiu stiprios sveikatos. :) > > "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:srq09h$d1t$1@news.rkm.lt... >> Kad bent kiek labiau orientuotumėtės, pateiksiu kai kuriuos skaičiukus. >> 2020 m duomenimis Lietuvoje iš viso buvo 22815 stacionaro lovų, iš jų >> 12276 aktyvaus gydymo. infekcinių ligų lovų buvo 757. Kovidiniams šiuo >> metu išskirta >2000, t.y apie penktadalį visų aktyvaus gydymo lovų >> arba 3x daugiau nei buvo skirta visoms infekcinėms ligoms. Ir reikia >> suprasti, kad kovidinių po bet kur neiškaišiosi, reikia uždaro >> skyriaus, laikomasi specialių protokolų, skafandrai ir t.t. >> >> Reanimacijos lovų iš viso 714, šiuo metu kovidiniams išskirta 240, tai >> yra daugiau kaip trečdalis. >> >> Šaltinis: https://stat.hi.lt/default.aspx?report_id=252 >> >> On 2022-01-13 21:07, RaR wrote: >>> Čia ne proto balsas, o tiesiog situacija keičiasi, pagrinde dėl to, >>> kad didžioji dalis visuomenės įgijo stipresnį ar silpnesnį imunitetą >>> šiam virusui, kas jau kažinkada įvyko visų seniai cirkuliuojančių >>> virusų atveju. Ir jokio čia sąmokslo nebuvo, tiesiog ligoninių, o >>> ypač ranimacijų užkimšimas yra realus dalykas, ir, turbūt, net >>> patiems antvakceriams ir koronaneigėjams nepatiktų, jei jų apendicito >>> nebūtų kam operuoti. Bet jau patyriau, kad jums išaiškinti šias >>> elementarias tiesas neįmanoma. Tiesiog yra nemažai žmonių, kurie >>> atsisako suprasti tai, kas jiems nepatinka. >>> >>> On 2022-01-13 08:35, sail wrote: >>>> Panašiai ir mano nuomonė. >>>> >>>> Nuo gripo irgi liaudis linksta, ir komplikacijos būna, tiek kad visi >>>> senai įprato ir nesuka kiaušų, kam baisu skiepijasi, kam px ne. >>>> >>>> Gal ir čia proto balsas prasimuš. Tiek kad baimės akys visada >>>> didelės (nors jei gąsdint pastoviai, priprantama) >>>> >>>> On 2022-01-12 20:35, RaR wrote: >>>>> Ant kiek tas omikron silpnesnis, įsitikinsim dar už kokios >>>>> savaitės. Pirmose Europos šalyse jis pradėjo dominuoti kažkur prieš >>>>> porą savaičių, tai mirtingumo skaičiai tik dabar pradeda kilti į >>>>> viršų, tikėsimės, smarkiai nekils. Net jei tas omikronas ir daug >>>>> mažiau pavojingas, skiepytis prasmė yra, nes mažesnė tikimybė, kad >>>>> vis tik bus kas nors rimto. Beje, ir ligoninės tikrai būtų labiau >>>>> užkimštos, jei toks didelis procentas žmonių neturėtų imuniteto. >>>>> Tik tiek kad visi, kas norėjo, jau pasiskiepijo, o badyti >>>>> sustiprinamosiomis dozėmis kas tris mėnesius yra prasmė nebent >>>>> didelės rizikos grupes ar su jais tiesiogiai kontaktuojančius. >>>>> Atrodo, pilnas paskiepijimas ar persirgimas pakankamai gerai >>>>> apsaugo nuo sunkios ligos formos, o be proto užkeliant antikūnus >>>>> didėja ir šalutinių poveikių rizika, tad ypač omikron atveju tas >>>>> tolesnių stiprinamųjų dozių naudos/žalos santykis mažėja. Na, ir >>>>> testuoti visus iš eilės jau kuris laikas nebėra prasmės, tik >>>>> sergančius, kai reikia nustatyti/patvirtinti diagnozę, kaip ir kitų >>>>> ligų atveju. >>>>> >>>>> On 2022-01-12 16:51, sail wrote: >>>>>> Tai kad tikrai tas omikronas silpnas, ir nors susirgimų daug, >>>>>> ligoninėse nieko baisaus. >>>>>> >>>>>> Ir kimba prie visų, kolegė persirgus + 3 skiepai, ir vėl serga. Ja >>>>>> ja, tipo rizikos mažiau ir visa kita, bet jei vieną sykį sirgai >>>>>> silpnai, daugiausia tikimybės kad ir toliau taip bus. >>>>>> >>>>>> Jau ir euronews šiandien minėjo kažikokia ten rimta organizacija, >>>>>> kad prasmės spausti su vakcinom lieka vis mažiau. >>>>>> >>>>>> Kuo greičiau persirgs dauguma, tuo greičiau laisvė. >>>>>> >>>>>> >>>>>> On 2022-01-12 16:13, RaR wrote: >>>>>>> Pandemijos valdyme, ne tik pas mus, vis tiek sprendimus priima >>>>>>> politikai, kurie neturi pakankamai žinių šioje srityje ir jie >>>>>>> pasirenka patarėjus, nebūtinai geriau išmanančius šią sritį, bet >>>>>>> dažniausiai tuos, kurie labiau reiškiasi žiniasklaidoje ir tuos, >>>>>>> kurie užima aukštesnius postus, nors jų kvalifikacija ir ne visai >>>>>>> tinka pandemijos valdymui. Yra tiek daug nevykusių sprendimų ar >>>>>>> neblogų sprendimū taip nemokšiškai pakomentuotų visokių >>>>>>> "ekspertų", kad reiktų didelės paklodės viskam surašyti. O >>>>>>> pradėjus dominuoti omikron ir esant dabartiniam visuomenės >>>>>>> imuniteto lygiui, panašu, reiktų smarkiai keisti strategiją. >>>>>>> >>>>>>> Vis tik dauguma valdžios sprendimų kritikų varo visiškas >>>>>>> nesąmones: neva pandemija tai kažkoks sąmokslas, neva dėl to >>>>>>> viruso galima ir nieko nedaryti, nes nėra jokios problemos, neva >>>>>>> vakcinos neveiksmingos ar nauda mažesnė nei žala ir pan. Tai kai >>>>>>> su tokiais susiduri, aišku, stoji valdžios sprendimų pusėn. >>>>>>> >>>>>>> On 2022-01-11 22:06, sofabuilder wrote: >>>>>>>> tai lieka du variantai: 1) moksliniai tyrimai yra nesamone, nes >>>>>>>> jais remiasi, kai daro sprendimus 2) sprendimai niekuo >>>>>>>> neparemti, bent jau ne tuo, kas viesai deklaruojama. >>>>>>>> >>>>>>>> On 1/11/22 9:59 PM, RaR wrote: >>>>>>>>> Antikūnų testų atsisakymas yra nesąmonė >>>>>>> >>>>> >>> >> >