True. Plius kartasi galima pamatyti kas būtų jeigų būtų, nes kai kur tai yra. Pvz pietų afrikos respublika, kaip ji atrodė prie kolonijinės valdžios, ir kaip ten atrodo dabar, kai vietiniai gavo valdžią. Neblizga ko tai, nei ekonomika, nei gerbūvis. On 2021-12-02 13:47, Tomas wrote: > On 2021-12-02 13:14, neratoblogo wrote: >> Japoniją pateikiau kaip pavyzdžius, kaip panašaus išsivystymo, >> mentaliteto ir panašiose regionuose esančio šalys >> (japonija/kinija/indonezija + Suomija/Latvija/Estija) panašiu metu >> vystėsi su okupacijomis/pavertimu kolonijomis ir be jų. >> >> Ir taip, japonai 1933-1945 metais azijoje tapo dar žiauresniais >> kolonistais nei europiečiai. Paradoksas, jie save laikė azijos >> išvaduotojais nuo vakariečių barbariškumo. >> >> Bet, pasak Rakučio, kaip suprantu, čia gi win/win okupuotoms šalims :)? > > > Problema ta, kad tavo mastysenoje kolonija = okupuota teritorija. > Okupacija yra, kai ateina svetima kariuomenė, viską užima, įveda > okupacinę administraciją ir t.t. ir pan. Tokioj situacijoj gali > atsitikti baisių dalykų, nors yra ir priešingų pvz. - tarkim po 2 > pasaulinio būtent okupacija pavertė vokiečius ir japonus žmonėmis. > > Kolonizacija yra tada, kai į tolimą kraštą atplaukia laivas, iš jo > išlipa anglas/prancūzas/olandas/portugalas/amerikietis ar pan. ir > pasiūlo vietiniam vadukui deal'ą, kurio jis negali atsisakyti. Ir į abi > puses pradeda plaukti prekės, žmonės, technologijos, patirtis ir t.t. O > kad anglas savo žemėlapyje teritorija užsidažė žaliai, prancūzas > rausvai, olandas dar kažkaip - vietiniam vierchui vienodai, nes nei jis > matęs pasaulio žemėlapį, nei jam įdomu. O dar jei anglas ar prancūzas > pas jį dislokavo 2 patrankas ir kuopą kareivių, tai jaučiasi, kaip aukso > puodą laimėjęs. Pirminis globalizacijos procesas ir tiek.